Diskuzní fórum

Proč je to s Růžou v bráně furt stejný

Krásný hokej, ale při téhle vyrovnanosti to Růža prostě rozhoduje. On vše vyráží pře sebe nikoli do rohu

No velká bojovnost z obou stran, šancí pomálu taky z obou stran.

Zatím v tom žádnou mstu nevidím, jen tři hloupý fauly, zvlášť ten výskok od Cingiho :(

Pěkná přestřelka, v oslabení jsme teda úplně vedle

Rád bych zase jednou slyšel, jak se v přímém přenosu "vetují" rozhodčí. Kurví to na obě strany

Musím ti poslat pochvalu . Pokud bys komentoval dění v klubu takhle (myšleno bez urážení hráčů, vedení a ostatních diskutérů), pak je úplně jedno jestli chválíš nebo nadáváš, prostě říkáš svůj názor a tak by to mělo být
Jinak bych se ve tvém příspěvku připojil k tomu, dát k Máťovi nějakého "rapla", aby to nebylo alespoň navenek furt tak klidný

S tím souhlas, ale přeci jen Sparta první 2 třetiny hrála s větší lehkostí, až teda na tu koncovku, tak jsou naštěstí taky jaloví. Od půlky 3. třetiny už jen brání, což je u takovýho týmu taky smutný :(

Asi tak, snaha tam je. Um bohužel ne a ke koukání to opravdu není

Obdivuji všechny optimistické fanoušky, kteří ještě věří. Ale rozdíl je markantní. Je mu z toho smutno. Nebýt Kiwiho (až na ten gól), a jalovosti Sparty v zakončení, tak už není o co hrát :( A naše ubohost v přesilovkách, to je faaakt moc Já už tedy optimistou nejsem, ale tak nějak v koutku duše doufám, že to jednou přijde a bude to lepší

Hele já nemám problém s tvým viděním situace v klubu s v leččems se s tebou i souhlasím, ale proč do svých příspěvků musíš vždy dát i urážku buď tvého neoblíbenýho hráče nebo fanoušků Přijde mi že máš nějaký osobní problém, jen si ho nechceš přiznat

Kvalita přenosu zatím bohužel koresponduje s kvalitou hokeje :(

Tak jsme bez Ahtiho, viz. ptejte se GM

Tak nějak se nám začínají ty první třetiny podobat

Pro zasmání, jak to v ČR v hokeji funguje. Odpověď na můj dotaz na protikorupční hokejovou linku

Dobrý den,

děkuji Vám, že jste se obrátil na naši protikorupční linku s níže uvedeným podnětem. K němu uvedu následující.
Domnívám se, že z video záznamu není patrné z reakce hokejisty Ševce po incidentu, že by se jednalo o zinscenovaný faul z jeho strany, když hokejista ani nežádal vyloučení protihráče za faul na něj. Lze tak připustit, že příčinou jeho pádu byla nerovnost ledu, což ihned po incidentu hokejista přímo na ledě rozhodčím sdělil.

Zároveň jsem se obrátil na ČSLH se žádostí o stanovisko k tomuto incidentu, když jsem obdržel toto vyjádření:

„Rozhodnutí, přijímaná ve zkráceném řízení, konzultuje předseda disciplinární komise ELH Viktor Ujčík na základě videozáznamu s poradním panelem, jehož členy jsou bývalý reprezentant Jan Alinč, předseda komise rozhodčích ČSLH Vladimír Šindler a ředitel Tipsport extraligy Josef Řezníček. Všichni se na názoru, že pád byl způsobem rýhou v ledové ploše a způsob pádu snahou vyhnout se zranění a zaklesnutou nohu uvolnit, shodli. Rozhodčí zápasu také potvrdili, že na skutečnost, že jeho pád nebyl způsobem protihráčem, je okamžitě upozornil na ledové ploše sám Martin Ševc a signalizovaný trest byl proto zrušen. Rozhodnutí bylo přijato v souladu s Disciplinárním řádem ELH.“

Rozumím Vám, že předmětný incident vzbuzuje podezření na nafilmovaný pád ze strany hokejisty Ševce, za který případně nebyl hráč posléze adekvátně potrestán. S ohledem na výše zmíněné okolnosti se však nedomnívám, že by se v tomto případě jednalo ze strany hráče o předstírání faulu, když z jeho reakcí na ledě bezprostředně poté nic tomuto nenasvědčuje. Chci Vás zároveň ujistit, že se naše organizace snaží mít objektivní a nestranný pohled na události v hokejovém prostředí a pokud bychom vyhodnotili, že dochází k nekalému jednání, neváhali bychom se tímto zabývat.

S pozdravem a přáním pěkného dne
Mgr. Pavel Jiříček

právník

Transparency International - Česká republika, o.p.s.
Sokolovská 260/143, 180 00 Praha 8