Diskuzní fórum

Pěkný hokej jsem rada ze jsme byli hokejovejsi ano chápu hraje se na výsledek ale to radši hezky hokej než tenhle styl ala Varaďa jen bránit a nic

Budu spokojena pokud takto budou hrát

Goooool

Ještě chvilku a poletis za motejlem😀🫵

Pochopila jse stav věci vedle hk ze mají 77 milionu sekeru Dědek je chce po městu a to když nedá tak chce zbytek akcii a mít .100%?
Jestli ano tak to je slušná vydiračka

Není zač rada

O co jde v kauze Mountfieldu HK:
při dubnovém semifinále Mountfield HK-Vítkovice se podrobilo šest hráčů testu na doping. Klasicky byli vybráni tři na každé straně
tři hráči Mountfieldu HK měli pozitivní výsledek. Konkrétně se jedná o Graema McCormacka, Kevina Klímu a Martina Štohanzla
výsledek byl zveřejněn až v květnu, když skončila sezona, takže nebylo možné testovat další hokejisty
ve výživovém doplňku se měl nacházet DMAA (1,3-dimethylamylamin), jenž je na seznamu zakázaných látek, ovšem na etiketě chyběl
ředitel antidopingového výboru Martin Čížek řekl, že hráčům hrozí čtyřletý trest, ale v jejich případě ho lze snížit na dva roky. Klub hráčům pozastavil smlouvy
disciplinární komise extraligy vydala předběžné opatření a do vyřešení případu hráčům Mountfieldu zastavila činnost
o trestu pro hráče rozhodne Národní rozhodčí soud pro sport
verdikt by měl padnout do konce ledna
následně může vynést trest nad Hradcem i disciplinární komise APK. Protože byli pozitivní tři hráči, podle směrnice musí dostat postih i klub, pokud soud shledá hráče vinnými
Hlavní otázky kolem dopingové kauzy:
1. Co hráči provedli?
Při play off použili výživový doplněk, který obsahoval zakázané látky. V semifinálové sérii proti Vítkovicím došlo k odhalení tří pozitivních případů. Mountfield v tu dobu procházel silnou virózou a někteří hráči měli užít preparát, který se dováží z ciziny a měl sloužit k rychlejší regeneraci. To samo o sobě není nic špatného, vrcholoví sportovci užívají běžně různé suplementy. Jen by mělo jít o výrobky, které schválí klubový lékař a nejsou problematické z hlediska dopingu. Tady problém byl.

2. O jakou látku se jedná?
Nikdo oficiálně nepotvrdil. Ale mělo by jít o DMAA (1,3 – dimethylamylamin, neboli Geranium extract). Účinky samozřejmě záleží na koncentraci, u někoho má stimulační efekt, u jiného způsobuje únavu. Před užitím potravin, které látku obsahují, vydalo varování ministerstvo zdravotnictví. Studie říkají, že se v žádném případě nejedná o přírodní látku, jak se dřív uvádělo. DMAA může způsobit vážné zdravotní komplikace a vést až ke vzniku vážné srdeční příhody.

3. Kdo všechno může být trestán?
Logicky tři hráči, kteří preparát užívali a pak ještě klub. Pravidla hovoří o tom, že pokud se proviní tři a více sportovců, měla by konkrétní federace vynést i klubový trest. Je silně nepravděpodobné, že by zakázanou látku užili v klubu výhradně Klíma, McCormack a Štohanzl. Jenže výsledky Antidopingový výbor zveřejnil až dlouho po odebrání vzorku. Už nebyla možnost testovat další hokejisty. Pokud se nezměnila skutečnost díky výpovědím hráčů, nikoho dalšího se trest týkat nebude.

4. Je Hradec připraven hokejisty nasadit?
Jednoznačně. Generální manažer Aleš Kmoníček doufá, že obhajoba zabere a klub brzy získá tři posily. Rozpočet má nastavený tak, že by měl utáhnout, když do něj okamžitě naskočí McCormack s Klímou, což by měli být jedni z nejlépe placených borců v týmu. Celé trio se chystá na ledě, aby bylo připravené jít brzy do zápasu, jen trénuje mimo tým. Od klubu nedostává žádné peníze, hráči v tuhle chvíli čekají, jak dopadne soud. Pokud pro ně špatně, mohou hrát třeba v poloprofesionální ECHL.

5. Nízký trest znamená klid pro Hradec?
Ano i ne. Klub od první chvíle tvrdí, že hráči jednali výhradně na svoji pěst. To znamená, že o preparátu nikdo z organizace nevěděl a žádný lékař neměl informace o jeho užívání. Jenže v tu chvíli by hokejisté těžko mohli vyfasovat mírnější tresty. Pokud neprokáží, že vynaložili co největší úsilí a neoznámili užití preparátu lékaři? Není důvod dávat pouze minimální tresty. Pokud se hráči touhle cestou obhájí, Hradec bude mít hráče zpátky, ale na krku malér, že se provinil někdo z organizace

Oba pak společně vyberou předsedu rozhodčího senátu, kterým musí být některý z pěti členů předsednictva NRSS. Dál sportovec předkládá důkazy neviny, což znamená, že se dávají dohromady znalecké posudky a celá věc se o další měsíce natahuje.

Aktuálně jsou ale všechny úkony u konce. Senáty složené ze tří rozhodců vyslechly všechny tři hokejisty a čeká se na verdikt.

Zástupce hokejistů Jan Šťovíček požaduje, ať mohou rovnou hrát. Šéf Antidopingového výboru Martin Čížek zase před časem mluvil v rozhovoru pro deník.cz, že vyfasují minimálně dva roky.

Jak se kauza táhne, zákulisím se nesou i protichůdné informace, co upeče pak extraliga. Chvíli slyšíte, že Mountfield vyvázne bez trestu. Poslední dobou víc a víc zní, že se mu v probíhající sezoně klidně škrtne dvacet bodů. Spekulace se rodí kvůli dlouhému čekání.

Základní část je za polovinou a téma z konce minulé sezony stále není vyřešené. Podle zdrojů deníku Sport a webu iSport.cz se rozhodci zajímali o výši hladiny preparátu v těle, frekvenci užívání, kdo ho přinesl a kdo „pouze“ užíval. Tohle všechno může hrát roli. Verdikt má padnout do konce ledna a varianta, že všichni tři hráči dostanou milost, se čekat spíš nedá.

Jako precedens se dá přitom použít příběh ze Slovenska. Tři hráči byli v roce 2011 pozitivně testování, jenže prokázali, že výrobce přelepil etiketu. Zakázaná látka se tak na obale nenacházela. Nakonec dostali jen tříměsíční stopku. V Hradci se problém točí taky kolem podobného tématu. Hráči měli na vlastní pěst užívat potravinový doplněk, kde na etiketě později prokázaná zakázaná látka chyběla.

„Sportovec nese objektivní odpovědnost za následky pozitivního testu způsobeného špatně označeným výživovým doplňkem,“ stojí ovšem v průvodci pro sportovce od Antidopingového výboru.

Oficiálně nikdo z rozhodců nemůže nic komentovat, zakázáno je i naznačovat. „Řízení je neveřejné a jak instituce, tak rozhodci jsou vázáni mlčenlivostí. V každém případě ale platí, že sportovní veřejnosti budou nakonec výsledky známy, protože je Antidopingový výbor ČR (ADV ČR) má za povinnost zveřejnit na svých webových stránkách,“ říká Kubíček.

Ale výjimečně sledovaný případ prý míří ještě k jednomu oficiálnímu výstupu. „Na konci každého z řízení plánujeme vydat tiskovou zprávu, která shrne hlavní body a výsledky případu, samozřejmě za předpokladu, že s tím budou souhlasit samotní sportovci,“ dodává Kubíček.

Od doručení rozhodnutí se mohou obě dvě strany odvolat znovu k NRSS, v takovém případě by kauzu opětovně řešil nový senát. Lhůta je 21 dní. „Jde-li o sportovce mezinárodní úrovně, o odvolání rozhoduje nejvyšší instance v oblasti řešení sportovních sporů CAS, rozhodčí soud pro sport v Lausanne. V tomto případě by ale případná odvolání směřovala opět k NRSS,“ vysvětluje Kubíček.

Doping a trest. Nebo ne? Pálivá kauza Mountfieldu HK se blíží k rozuzlení
Verdikt v dopingové kauze hradeckých hokejistů se blíží. Soud by měl vydat své rozhodnutí do konce ledna. Jen od doručení rozsudku poběží ještě lhůta 21 dní na odvolání, takže pořád to nemusí být konec. Ale teoreticky by se už mělo brzy vědět, jestli a případně jaké tresty dostanou Graeme McCormack, Kevin Klíma a Martin Štohanzl. A pak rozhodne extraliga: osolí klub, nebo mu dá jen malý pohlavek?

Kauza se táhne už od května, kdy se poprvé dostalo na veřejnost, že hráči Mountfieldu HK měli pozitivní test na doping. Jako když celou soutěž trefí jedovatý šíp. Nález u tří hokejistů ze tří testovaných je vážný problém, podle řádů musí v takovou chvíli padnout postih i na klub. Není ovšem definováno jaký, disciplinární komise může dát pokutu i zároveň může vyloučit tým ze soutěže. Obě varianty jsou extrém, ale zase dobře naznačují širokou škálu postihů, která na Mountfield může padnout.

Extraliga čeká, jak celý případ dopadne u Národního rozhodčího soudu pro sport. Martin Štohanzl, Graeme McCormack a Kevin Klíma mají do vynesení verdiktu zastavenou činnost. Neválejí se doma, trénují v Hradci, i když mimo tým.

Kompletní trio věří, že se povede odejít od soudu s minimálním trestem a že už v lednu naskočí zpátky do extraligy. Zároveň jim ale hrozí i čtyřletá stopka.

Případy se řeší každý zvlášť, každý tedy dostane svůj vlastní verdikt. „Národnímu rozhodčímu soudu pro sport (NRSS) se kauza dostává ve chvíli, kdy Antidopingový výbor podá návrh na zahájení řízení. V daných případech se tak stalo zhruba pět měsíců po pozitivním dopingovém nálezu,“ přibližuje celý proces za předsednictvo NRSS Petr Kubíček.

Do té doby probíhala komunikace mezi hokejisty a Antidopingovým výborem. Ten v žalobě jmenuje jednoho rozhodce ze seznamu soudců. Následně má protistrana lhůtu na vyjádření a sportovec (jeho právní zástupce) doplní druhého rozhodce.

vím fotbal , ale nemam přístup na fotbalové forum a když už to mam předplacený:-))))))omlouvám se hokeji

Splnili Václav Pilař a Ladislav Krejčí vaše očekávání po letním příchodu?
„Ze sta procent. Jsou to zkušení borci, bývalí reprezentanti s velkou kariérou. Otevírali jsme nový stadion a nabídli fanouškům známá jména, na která mohou chodit. Nebudu zastírat, že jsem se trošku bál zdravotního stavu, ale z Vaška jsme úplně unešení. A z Krejdy taky. Od prvního momentu přináší energii a profesionální přístup. Rok předtím pořádně nehrál, což byl otazník, ale odvedl si svoje. Přibrzdila ho zlomenina lícní kosti, bohužel z toho pak v závěru podzimu herně trošku vypadl.“

Kdekdo si možná myslel, že budou mít Hradec už jen jako last dance, ale oni jsou tahouny, že?
„Rozhodně, pracují na maximum a jsou příkladem pro ostatní.“

Říkal jste, že nechcete nikoho pouštět, ale o Ondřeje Ševčíka eminentně stojí Prostějov.
„V tuhle chvíli to nejde, není to na pořadu dne. Heidenreich bude do konce sezony mimo, takže bych chtěl naopak stoperský post posílit.“

Nějaké novinky ohledně Jana Mejdra?
„Na rovinu říkám, že Honza Mejdr i Adam Vlkanova byli v mých úvahách. Byli u nás, známe je, samozřejmě bych je oba chtěl. Ale přiznejme si, je to složité. Vlčák už je v Polsku a Mejdži momentálně není reálný. Je třeba si upřímně přiznat, že kluky, kteří jsou dneska ve Spartě, Slavii nebo Plzni, je těžké dostat zpátky do Hradce. Preferují zahraničí.“

Což ale jako bývalý fotbalista asi chápete, protože na lepší smlouvy dřeli celou kariéru.
„Naprosto. To je jasný.“

Kde chcete posílit?
„Nechci panikařit, radši bych upřednostnil stabilizaci. Kádru věřím, navíc v létě přišlo deset nových hráčů, takže pořád si všechno za pochodu sedá. Ostatně na podzim byla ta syrovost vidět. Vždycky chvíli trvá, než se vybudují i sociální vazby v kabině. Sám jsem to hrál, vím, jak to chodí. Přesto bych rád přivedl obránce a jednoho hráče do středovky. Něco máme rozpracovaného, ale přípravy se teprve rozběhly, takže všechno se začne hýbat postupně. Musí mi to ale dávat smysl, určitě nepřivedu někoho jen proto, aby se řeklo, že Hradec někoho udělal. Věřím, že jednoho až dva hráče se nám ale povede přivést.“

Syrový podzim a dvacet bodů hodnotíte jak?
„Kdybychom měli o tři až pět bodů víc, jsme asi všichni spokojení. Věděli jsme, že sezona budě těžká. V létě se událo hodně změn včetně nového trenéra Jožky Webera po úspěšném Miroslavu Koubkovi, takže jsem z toho měl velký respekt. Potvrdilo se to. Mrzí mě, že jsme nedotáhli dobře rozehrané zápasy. Proti Baníku jsme v osmdesáté minutě vedli 2:1 a prohráli, bolestivá byla i remíza s Libercem. Škoda, těchto pět bodů nám chybí. Nemáme je, takže s respektem půjdeme i do jara.“

Nepomohla vám ani zranění Davida Heidenreicha a Ladislava Krejčího...
„Souhlas. Pro mužstvo to byly rány, po zápase se Zlínem pak odešel i Adam Gabriel. Tým se oslabil. Pro Jožku Webera to byl složitý začátek, ale nemá cenu kňourat. To je fotbal, šanci dostali další a teď společně musíme všichni táhnout jedním směrem.“

Gabriela sledujete?
„Jasně, mám z něj velkou radost. Stejně tak z Matěje Ryneše. Je oceněním naší práce, že jsme takové hráče vůbec dokázali přivést ze Sparty do Hradce a pak je za rok posunout na vyšší úroveň. Gába hraje v Dánsku a Ryny je v základu Sparty. Dobří kluci s perfektním nastavením v kabině. Byli jsme pro ně mezičlánkem, protože na Letné byli na hraně kádru. Fandím jim.“

Mohou být tito kluci cestou pro Hradec i do budoucna? Vyzobnout talentované mladíky, kteří to nedotáhnou do áčka a velkoklubům nechat třeba možnost zpětného odkupu?
„Pro Hradec je to jedna z cest. Hráči z akademie Slavie nebo Sparty mají návyky, kvalitní výchovu a vědí, o čem je velký fotbal. Jsou mladí, talentovaní, ale zároveň to mají třeba do áčka složité. Zároveň mám rád, když si na ty hráče můžeme sáhnout, třeba opcí. Určitě je to lepší než jenom hostování, ale musíme respektovat podmínky velkých klubů.“

O Daniela Horáka se zajímala Plzeň, jak to s ním vypadá?
„Všichni kluci jsou pod smlouvami. Když je o někoho zájem, beru to jako ocenění kluků samotných i realizáku. V tuhle chvíli nechceme nikoho pouštět, pro mě bude největší posílení, když zůstane kádr pohromadě.“

A když se dostane zpátky do formy Daniel Vašulín.
„Pořád má obrovský potenciál. Moc se neví, že si procházel těžším obdobím, co se týče zdravotního stavu. Měl nějaké zranění, i proto mu podzim tak nevyšel. Ve fotbale je to někdy v sinusoidách, musíte s tím pracovat.“

PŘÍMO Z MALTY | Adam Vlkanova nyní Hradec Králové neposílí, to už je po jeho přesunu na hostování s opcí do polského Ruchu Chórzow jasné. Reálný jeho návrat nicméně nikdy příliš nebyl. „Tihle kluci už jdou raději ven,“ popisuje sportovní ředitel Jiří Sabou, který s mužstvem vyrazil na Tipsport Malta Cup 2024, v rozhovoru pro iSport.cz během tréninku „votroků“ na Tony Bezzina Stadium, kde má domov klub Hibernians. Žádná nová tvář zatím kádr kouče Václava Kotala neposílila.

vkládala jsem v rychlosti mam dojem že je to někde zdvojen jestli no omlouvám se :-)byla jsem v autě:-)

Když se ještě vrátíme k hradeckému případu, pokud jedna ze dvou stran nebude spokojena s verdiktem, je reálné se obávat dalších průtahů kvůli odvolání?
„Teoreticky je možné se odvolat ke sportovnímu soudu v Lausanne. Mohou to udělat buď hráči, nebo WADA. Má právo, aby dostala rozhodnutí v překladu a k tomu celý spis. Pokud by se s výsledkem neztotožnila, jde to mimo antidopingový výbor u nás. Byl bych strašně rád, aby taková situace nenastala.“

Protože by se vše natáhlo o další měsíce?
„Ještě déle, řízení v Lausanne trvá opravdu hodně dlouho. Kauzu atletky Anežky Drahotové řešíme už třetím rokem a CAS není schopen dosáhnout žádného rozhodnutí.“

Já myslel, že od července 2021 platí, že je očištěna?
„Případ ale pokračuje, WADA se odvolala do Lausanne a tam se věc povaluje už dva a půl roku. Co je tady ale ještě podstatnější, jde o hodně nákladnou věc. Jenom poplatky a zálohy na odměnu rozhodců jsou v řádech desítek tisíc švýcarských franků. Tuhle věc kritizuji už dlouho.“

Protože se k Mezinárodní sportovní arbitráži běžný sportovec nemůže ani dovolit odvolat?
„No jasně, když jsem řešil Romana Kreuzigera, našel jsem precedens u britského cyklisty, který měl podobné nesrovnalosti v biologickém pasu. Podle mě by uspěl, kdyby k CASu šel. Ale rovnou to zabalil, protože řekl, že nemá k dispozici stovky tisíc franků, aby se někde soudil. Tak radši zabalil kariéru. Vidím tady chybu systému. Ale když se vrátím k našemu případu, věřím, že sem nic nedojde. Když se podíváte do historie podobných případů, psali jste o tom taky, už se takové věci staly. A soudy se drží judikatury, pokud věc nevybočuje zásadně na jednu nebo druhou stranu, není důvod, aby se někdo odvolával.“

O co jde v kauze Mountfieldu HK
- při dubnovém semifinále Mountfield HK-Vítkovice se podrobilo šest hráčů testu na doping. Klasicky byli vybráni tři na každé straně

- tři hráči Mountfieldu HK měli pozitivní výsledek. Konkrétně se jedná o Graema McCormacka, Kevina Klímu a Martina Štohanzla

- výsledek byl zveřejněn až v květnu, když skončila sezona, takže nebylo možné testovat další hokejisty

- ve výživovém doplňku se měla nacházet DMAA (1,3-dimethylamylamin), jenž je na seznamu zakázaných látek, ovšem na etiketě název látky chyběl

- ředitel antidopingového výboru Martin Čížek řekl, že hráčům hrozí čtyřletý trest, ale v jejich případě ho lze snížit na dva roky. Klub hráčům pozastavil smlouvy.

- disciplinární komise extraligy vydala předběžné opatření a do vyřešení případu hráčům Mountfieldu zastavila činnost.

- o trestu pro hráče rozhodne Národní rozhodčí soud pro sport

- verdikt by měl padnout do konce ledna

- následně může vynést trest nad Hradcem i disciplinární komise APK. Protože byli pozitivní tři hráči, podle směrnice musí dostat postih i klub, pokud hráče soud shledá vinnými.

Tím pádem nikdo z nich při užití zakázané látky žádnou povinnost nezanedbal?
„Znají svoje povinnosti, vědí, co mají udělat, co se nesmí stát a na co si mají dávat pozor. Prokazovali jsme, že tady nešlo o úmysl, ale ani o nedbalost. Navrhujeme, aby hráči nebyli vůbec potrestáni, aby mohli začít rovnou hrát. Věříme, že z jejich strany nedošlo k porušení antidopingových předpisů.“

Můžete popsat, jak by se hokejista měl chránit, aby se nestalo, že dopuje nevědomky?
„Sportovec samozřejmě ví, že do sebe nesmí píchat nějaké injekce, to už ani nikdo nedělá. Ale koupíte si proteinovou tyčinku nebo používáte nějaké prášky, ze kterých si mícháte nápoje jako doplněk stavy. To dělá dnes naopak každý sportovec. Vezme si krabici a měl by se podívat, jestli tam není něco zakázaného. Tady přichází první kámen úrazu, protože sportovec není chemický inženýr. Na obale na vás svítí třeba padesát látek, které ještě jsou popsané latinsky.“

Tak pak vím, že s etiketou jdu za klubovým doktorem, pokud mi ji nedal přímo on sám. Nebo ne?
„Je to tak. Je rozumné po sportovci chtít, aby šel za nějakým odborníkem, který složení výrobku projede, přeloží. No a tady to podle mě končí, tady je hranice, co běžný sportovec může udělat. Jenže WADA (Světová antidopingová agentura) vám řekne, že tohle nestačí. Řekne vám, že na cedulce třeba něco není, ale může se stát, že ve výrobku je přimíchaného něco navíc.“

Chápu, antidopingovou asociaci nezajímá, že na etiketě něco chybí. Dává vám za povinnost všechno zjistit. Co kdyby náhodou…
„No právě a tady je podle mě hranice, kterou nemůže nikdo po sportovcích chtít, aby ji překračovali. Z pohledu WADA je to tak, že si máte vzít všechno, co chystáte konzumovat, jít do chemické laboratoře a nechat si udělat analýzu. Až vám potvrdí, že tam fakt nic zakázaného není, pak to můžete konzumovat. Tohle je podle mě už moc, protože chemická analýza vyjde klidně na sto tisíc. Kdyby tohle měl dělat sportovec na každou drobnost, kterou si koupí, nedoplatí se. A musel by pokaždé, když dobere jeden suplement, nechat si otestovat novou várku, jestli tam omylem něco neskončilo. Bavíme se obecně, ale když jste Novak Djokovič se štábem lidí a miliony dolarů na kontě, není to asi problém. Ale pokud vrháte koulí, běháte stovku nebo hrajete hokej v Hradci, na tohle nemáte.“

Jen se to po nich podle řádů chce. Nezájem, že výrobce udělal chybu, vy ji dělat nesmíte.
„Podle mě je to nesmysl. Tohle není boj proti dopingu, ale střelba úplně mimo. Sportovci na podobné věci nemají ani peníze. Dlouhodobě jsem frustrovaný, když vidím, co se po sportovcích chce.“

V dubnu mělo trio hradeckých hokejistů pozitivní test na doping. Teď celé řízení míří konečně do finiše, všichni byli vyslyšeni u Národního rozhodčího soudu pro sport a čeká se na verdikt. Případ se rozdělil na tři, každý hráč má svůj vlastní senát, každý uslyší jeden verdikt. „Hráči v žádném případě nechtěli zlepšit svoji sportovní výkonnost, úmysl tam nebyl. Věřím, že tohle se podařilo prokázat,“ říká v rozhovoru pro iSport.cz a deník Sport jejich advokát Jan Šťovíček.

Probíhá celé řízení s hokejisty Hradce tak, jak jste čekali?
„Ano, vše probíhá standardně. Jen nějakou dobu trvá, než proběhnou všechny úkony, obě strany si vyměňují písemná podání, znalci chystají svoje posudky. Proto všechno tak trvalo. Jsme rádi, že se podařilo udělat tři jednání a každý z hokejistů má své vlastní řízení.“

Pardon, že vám do toho skáču, ale to je dobře?
„Máte v podstatě dvě možnosti, můžete všechno sloučit do jednoho případu. Skutkově jde o zhruba stejnou podstatu, takže by to šlo. Nebo uděláte všechno natřikrát. Argumentem pro druhou variantu je, že každý z hráčů se může hájit nějak jinak. Výsledkem budou teď tři rozhodnutí a nemyslím si, že by se nějak lišila. Předpokládám, že tři senáty zkoordinují svoje rozhodnutí, aby se od sebe nijak neodlišovala.“

Na druhou stranu, není i rizikem, že se posuzuje prakticky jeden a ten samý případ třikrát, takže právě tři odlišné výsledky vyjít mohou? Pak by z toho byl trochu maglajz, lidově řečeno.
„Teoreticky se to stát může. Ale senáty jsou obsazeny zkušenými právníky. Jsou tam lidi, kteří vědí, co dělají, a věřím, že nedopustí, aby se situace dostala do maglajzu, jak říkáte. Velké rozdíly v případech nenajdete.“

Bylo zásadní stání, ke kterému se hokejisté dostavili, nebo hrají větší roli dokumenty, které obě dvě strany sportovnímu soudu dodaly?
„Důležité je oboje, myslím, že o něco víc písemné podklady. Hráči něco tvrdí, nějak se hájí. A svoje slova musí podložit nějakými důkazy. Ty jsou listinné, zejména se jedná o znalecké posudky z toxikologie a analýzy různých chemických látek. Tam se dovozuje, že to, co oni tvrdí, je v pořádku. Naprosto pochopitelně na druhé straně plní svoji povinnost správně Antidopingový výbor, který se snaží jejich obhajobu vyvrátit a dokázat, že pravdu nemají. V jednání mají hráči i právníci prostor přednést veškeré argumenty, což se i stalo. Senát měl k hráčům dotazy, na ně přišly odpovědi a tím je soud završen.“

Výsledek čekáte kdy?
„V průběhu ledna, nejdříve bych tipoval, že v půlce měsíce bychom mohli obdržet nějaké písemné rozhodnutí. Hráči by samozřejmě byli rádi, aby vše bylo ukončeno a oni věděli, na čem jsou. Budou hrát, nebudou hrát? Kdy mohou začít? A tak dále.“

Můžete zveřejnit, s jakým výsledkem bude obhajoba hráčů spokojena?
„Do detailů řízení zacházet nechci, to by asi nebylo vhodné. Ale od začátku jsme přesvědčeni, že se nejedná o žádný úmyslný nebo vědomý doping. Hráči v žádném případě nechtěli zlepšit svoji sportovní výkonnost, úmysl tam nebyl. Věřím, že tohle se podařilo prokázat poměrně kovanými důkazy. Snažíme se taky prokázat, že vyvinuli veškerou snahu a opatrnost, kterou po nich lze rozumně žádat, aby se látka nedostala do těla. To je naše stanovisko od začátku, stala se nepříjemná věc, která se přihodila bez jejich zavinění i bez jejich vědomí.“


Probíhá celé řízení s hokejisty Hradce tak, jak jste čekali?
„Ano, vše probíhá standardně. Jen nějakou dobu trvá, než proběhnou všechny úkony, obě strany si vyměňují písemná podání, znalci chystají svoje posudky. Proto všechno tak trvalo. Jsme rádi, že se podařilo udělat tři jednání a každý z hokejistů má své vlastní řízení.“

Pardon, že vám do toho skáču, ale to je dobře?
„Máte v podstatě dvě možnosti, můžete všechno sloučit do jednoho případu. Skutkově jde o zhruba stejnou podstatu, takže by to šlo. Nebo uděláte všechno natřikrát. Argumentem pro druhou variantu je, že každý z hráčů se může hájit nějak jinak. Výsledkem budou teď tři rozhodnutí a nemyslím si, že by se nějak lišila. Předpokládám, že tři senáty zkoordinují svoje rozhodnutí, aby se od sebe nijak neodlišovala.“

Na druhou stranu, není i rizikem, že se posuzuje prakticky jeden a ten samý případ třikrát, takže právě tři odlišné výsledky vyjít mohou? Pak by z toho byl trochu maglajz, lidově řečeno.
„Teoreticky se to stát může. Ale senáty jsou obsazeny zkušenými právníky. Jsou tam lidi, kteří vědí, co dělají, a věřím, že nedopustí, aby se situace dostala do maglajzu, jak říkáte. Velké rozdíly v případech nenajdete.“

Bylo zásadní stání, ke kterému se hokejisté dostavili, nebo hrají větší roli dokumenty, které obě dvě strany sportovnímu soudu dodaly?
„Důležité je oboje, myslím, že o něco víc písemné podklady. Hráči něco tvrdí, nějak se hájí. A svoje slova musí podložit nějakými důkazy. Ty jsou listinné, zejména se jedná o znalecké posudky / Příspěvěk byl moc dlouhý a proto byl uříznut.

Obhájce hokejistů Hradce popsal soud kvůli dopingu: Chceme, ať můžou hrát

Je to důležité?
„Ano, byli spolu v Arábii. Trenér si vybírá spolupracovníky, kterým věří. Je to podstatné, protože, jak už jsem říkal, u nároďáku musíte mít široký realizační tým, protože nemůžete sám všechno sledovat – vlastní hráče, soupeře… Jsou tam další věci, které by vás odváděly od hlavní práce, která není jednoduchá.“

Také vás čeká složité jaro. Hradec je po první části ligy až dvanáctý. Vy jste přišel k týmu po debaklu 1:5 v Mladé Boleslavi v osmém kole a nebyl jste příliš nadšený z jeho nastavení. Zlepšil se váš pohled?
„Přišel jsem s krédem, že se špatně brání. Bohužel, teď musím říct, že začátek byl lepší než konec.“

Dojem vám zkazily prohry s Baníkem a ve Zlíně?
„S Ostravou jsme si nechali dát góly po naivních chybách, ale hlavně Zlín vidím pořád před sebou. Ze tří střel na branku jsme dostali čtyři góly, protože jeden byl vlastně odrazem centru od zad hráče. Nechápu, jak to zapadlo do branky. My jsme měli sedm střel, Standa Dostál chytil – podle mě – tři góly. Proto se vůbec nechci vymlouvat na smůlu. Byly tam chyby při vykrytí prostoru, ale především jsme strašně neefektivní v koncovce.“

Jak nesete takové propady?
„Hodně mě to mrzí. Když vystřihnete ve Zlíně góly, byli jsme lepší, měli jsme příležitosti. Byl tam Krejčí, Vašulín… Pořád si říkám, že se to musí zlomit, že se nám v tom finále musí začít dařit. Vemte si zápas s Libercem. Dáme gól, máme další možnosti, ale pak nám Frýdek seběhne mezi hráče a hned to promění. Pracujeme na zvýšení efektivity, o ní mluvím pořád, navíc jsme se dohodli na rozestavení.“

Takže Kotal začne hrát s Hradcem konečně svoji trojku vzadu?
(směje se) „To si nechám pro sebe. Máme turnaj na Maltě, pak kondiční blok a pak soustředění v Turecku. Je toho hodně, ale bude poměrně dost času.“

I na získání posil? Mluví se například o Janu Mejdrovi ze Sparty.
„Máme nějaké seznamy. U Mejdra nevím, v jakém to je stadiu. Každopádně hráči, kteří ochutnají Spartu nebo Plzeň, jako je Adam Vlkanova, tak je pro ně velmi složité se vracet. To už by museli být třeba za zenitem výkonnosti. Navíc jsou to kluci, kteří mají nějaký věk, takže sledují i zabezpečení do budoucnosti. Proto třeba volí Polsko, kde jsou pro hráče mnohem lepší podmínky.“

Co s tím tedy?
„Jsem realista, proto mě spíš zajímají hráči, kteří projeví chuť, hledáte ty talentované, kteří jsou třeba v béčku Sparty, Slavie. Nechci se dotknout například krajského přeboru, kde jsou také talenty, ale tady máte jistotu, že dobře trénovali, prošli kvalitní mládežnickou základnou. Máte pak na čem stavět.“

Sedí vám Ivan Hašek jako trenér nároďáku?
„Co říkám volbě? (usměje se) Je to volba… Myslím, že zkušenosti má, nevidím v tom problém. Samozřejmě, mohou se objevit argumenty, že dlouho nebyl v českém prostředí, ale myslím si, že má dostatek informací – a to nejen od svých asistentů. Vztah k Česku rozhodně neztratil, určitě místní poměry sledoval. Navíc spousta kluků hraje venku, takže to není nejmenší problém.“

Trošku jste si rýpnul do slova volba. Neměla by mít větší slovo sportovní rada?
„Kluci odstoupili, že? Důležité je rozdělení pravomocí. Jestli to rada kolem Vládi Šmicera vůbec mohla, nebo nemohla ovlivnit. Vždycky tam nějaký poradní sbor fungoval, což je správně. Já osobně mám rád konstruktivní kritiku, nad kterou člověk přemýšlí, jen nesmí být samoúčelná a osobní. Přemýšlím nad ní, snažím se zjistit, jestli na ní něco není. Jsem člověk – a myslím si, že Ivan taky – který jde do hloubky. Když je nějaký problém, hledáte příčinu, kde vzniká. A když trénujete národní tým, což jsem zažil v mládeži, nemůžete všechno postihnout sám. Musíte dát na spolupracovníky. Je potřeba mít široký okruh lidí, kterým věříte. Hodně dám na interpersonální vztahy.“

Neměli by to být především trenéři? Jindřich Trpišovský, Verner Lička, Brian Priske, Jaroslav Hřebík, vy…?
(usměje se) „U nás je to trochu jinak. Maličko se opřu do televizí, kde komentují prakticky jen bývalí hráči, kteří nikdy netrénovali. Já se na to dívám a se spoustou věcí nesouhlasím, protože jde jen o hráčský pohled, který je jiný než trenérský. Jeho práce je hrozně široká, proto sleduju prakticky všechno, co jde, abych měl co nejvíce informací. Způsob hry, moderní věci, je potřeba pochytit co nejvíc, i když je nakonec rozhodující, jakou máte kvalitu hráčů – nejen fotbalovou, ale především morální. Je potřeba symbióza, aby hráči plnili, co po nich trenér chce.“

To by měl Ivan Hašek zvládnout. Je brán za velkého šéfa. Vidíte ho v něm také?
„Znám ho dobře. Když začínal ve Spartě, byla to taková mládežnická vlna Hašek, Vojíř, Griga, která pak za trenéra Ježka hrála velmi dobře. Kolikrát jsme se spolu bavili, protože já jsem měl s mladými kluky dobrý vztah. On byl vždycky výrazný.“

Měl to v sobě?
„Tuším, že pochází z Nymburka, z právnické rodiny. On také vystudoval, což ho vlastně předurčuje, aby byl lídr – nejde jen o fotbalovou inteligenci. Už tehdy bylo vidět, že má umění jednat, což je strašně důležité, ve fotbale musíte zvládat i diplomacii. Z pohledu komunikace s hráči, spolupracovníky i veřejností by to měl zvládnout. Samozřejmě, rozhodující budou výsledky.“

Mluvíte o spolupracovnících. Líbí se vám výběr asistentů, dvou Jaroslavů Köstla a Veselého?
„Přiznám se, že Köstla prakticky neznám. Ale Jardu jsem měl tady v Hradci v dorostu. Byl to brankář. (usměje se) Pamatuju si Honzu Poštulku, když začal trénovat, tak to bylo takové zvláštní, oni byli vždycky trochu nad věcí. Myslím to s nadsázkou, vemte si Míru Koubka v Plzni, to je výborný trenér. Ale holt brankářů je málo, tak je jich míň trenérů. On ten počet nakonec odpovídá. Ale k Jardovi: Kdysi mi dělal asistenta Pavel Matějka, který byl s Jardou v Chrudimi, a hrozně ho chválil. Fotbalu se věnuje, má dobré názory, od Matějky to beru jako směrodatné. Navíc Jardu si vybral sám Ivan.“