Diskuzní fórum

V dubnu mělo trio hradeckých hokejistů pozitivní test na doping. Teď celé řízení míří konečně do finiše, všichni byli vyslyšeni u Národního rozhodčího soudu pro sport a čeká se na verdikt. Případ se rozdělil na tři, každý hráč má svůj vlastní senát, každý uslyší jeden verdikt. „Hráči v žádném případě nechtěli zlepšit svoji sportovní výkonnost, úmysl tam nebyl. Věřím, že tohle se podařilo prokázat,“ říká v rozhovoru pro iSport.cz a deník Sport jejich advokát Jan Šťovíček.

Probíhá celé řízení s hokejisty Hradce tak, jak jste čekali?
„Ano, vše probíhá standardně. Jen nějakou dobu trvá, než proběhnou všechny úkony, obě strany si vyměňují písemná podání, znalci chystají svoje posudky. Proto všechno tak trvalo. Jsme rádi, že se podařilo udělat tři jednání a každý z hokejistů má své vlastní řízení.“

Pardon, že vám do toho skáču, ale to je dobře?
„Máte v podstatě dvě možnosti, můžete všechno sloučit do jednoho případu. Skutkově jde o zhruba stejnou podstatu, takže by to šlo. Nebo uděláte všechno natřikrát. Argumentem pro druhou variantu je, že každý z hráčů se může hájit nějak jinak. Výsledkem budou teď tři rozhodnutí a nemyslím si, že by se nějak lišila. Předpokládám, že tři senáty zkoordinují svoje rozhodnutí, aby se od sebe nijak neodlišovala.“

Na druhou stranu, není i rizikem, že se posuzuje prakticky jeden a ten samý případ třikrát, takže právě tři odlišné výsledky vyjít mohou? Pak by z toho byl trochu maglajz, lidově řečeno.
„Teoreticky se to stát může. Ale senáty jsou obsazeny zkušenými právníky. Jsou tam lidi, kteří vědí, co dělají, a věřím, že nedopustí, aby se situace dostala do maglajzu, jak říkáte. Velké rozdíly v případech nenajdete.“

Bylo zásadní stání, ke kterému se hokejisté dostavili, nebo hrají větší roli dokumenty, které obě dvě strany sportovnímu soudu dodaly?
„Důležité je oboje, myslím, že o něco víc písemné podklady. Hráči něco tvrdí, nějak se hájí. A svoje slova musí podložit nějakými důkazy. Ty jsou listinné, zejména se jedná o znalecké posudky z toxikologie a analýzy různých chemických látek. Tam se dovozuje, že to, co oni tvrdí, je v pořádku. Naprosto pochopitelně na druhé straně plní svoji povinnost správně Antidopingový výbor, který se snaží jejich obhajobu vyvrátit a dokázat, že pravdu nemají. V jednání mají hráči i právníci prostor přednést veškeré argumenty, což se i stalo. Senát měl k hráčům dotazy, na ně přišly odpovědi a tím je soud završen.“

Výsledek čekáte kdy?
„V průběhu ledna, nejdříve bych tipoval, že v půlce měsíce bychom mohli obdržet nějaké písemné rozhodnutí. Hráči by samozřejmě byli rádi, aby vše bylo ukončeno a oni věděli, na čem jsou. Budou hrát, nebudou hrát? Kdy mohou začít? A tak dále.“

Můžete zveřejnit, s jakým výsledkem bude obhajoba hráčů spokojena?
„Do detailů řízení zacházet nechci, to by asi nebylo vhodné. Ale od začátku jsme přesvědčeni, že se nejedná o žádný úmyslný nebo vědomý doping. Hráči v žádném případě nechtěli zlepšit svoji sportovní výkonnost, úmysl tam nebyl. Věřím, že tohle se podařilo prokázat poměrně kovanými důkazy. Snažíme se taky prokázat, že vyvinuli veškerou snahu a opatrnost, kterou po nich lze rozumně žádat, aby se látka nedostala do těla. To je naše stanovisko od začátku, stala se nepříjemná věc, která se přihodila bez jejich zavinění i bez jejich vědomí.“


Probíhá celé řízení s hokejisty Hradce tak, jak jste čekali?
„Ano, vše probíhá standardně. Jen nějakou dobu trvá, než proběhnou všechny úkony, obě strany si vyměňují písemná podání, znalci chystají svoje posudky. Proto všechno tak trvalo. Jsme rádi, že se podařilo udělat tři jednání a každý z hokejistů má své vlastní řízení.“

Pardon, že vám do toho skáču, ale to je dobře?
„Máte v podstatě dvě možnosti, můžete všechno sloučit do jednoho případu. Skutkově jde o zhruba stejnou podstatu, takže by to šlo. Nebo uděláte všechno natřikrát. Argumentem pro druhou variantu je, že každý z hráčů se může hájit nějak jinak. Výsledkem budou teď tři rozhodnutí a nemyslím si, že by se nějak lišila. Předpokládám, že tři senáty zkoordinují svoje rozhodnutí, aby se od sebe nijak neodlišovala.“

Na druhou stranu, není i rizikem, že se posuzuje prakticky jeden a ten samý případ třikrát, takže právě tři odlišné výsledky vyjít mohou? Pak by z toho byl trochu maglajz, lidově řečeno.
„Teoreticky se to stát může. Ale senáty jsou obsazeny zkušenými právníky. Jsou tam lidi, kteří vědí, co dělají, a věřím, že nedopustí, aby se situace dostala do maglajzu, jak říkáte. Velké rozdíly v případech nenajdete.“

Bylo zásadní stání, ke kterému se hokejisté dostavili, nebo hrají větší roli dokumenty, které obě dvě strany sportovnímu soudu dodaly?
„Důležité je oboje, myslím, že o něco víc písemné podklady. Hráči něco tvrdí, nějak se hájí. A svoje slova musí podložit nějakými důkazy. Ty jsou listinné, zejména se jedná o znalecké posudky / Příspěvěk byl moc dlouhý a proto byl uříznut.

Obhájce hokejistů Hradce popsal soud kvůli dopingu: Chceme, ať můžou hrát

Je to důležité?
„Ano, byli spolu v Arábii. Trenér si vybírá spolupracovníky, kterým věří. Je to podstatné, protože, jak už jsem říkal, u nároďáku musíte mít široký realizační tým, protože nemůžete sám všechno sledovat – vlastní hráče, soupeře… Jsou tam další věci, které by vás odváděly od hlavní práce, která není jednoduchá.“

Také vás čeká složité jaro. Hradec je po první části ligy až dvanáctý. Vy jste přišel k týmu po debaklu 1:5 v Mladé Boleslavi v osmém kole a nebyl jste příliš nadšený z jeho nastavení. Zlepšil se váš pohled?
„Přišel jsem s krédem, že se špatně brání. Bohužel, teď musím říct, že začátek byl lepší než konec.“

Dojem vám zkazily prohry s Baníkem a ve Zlíně?
„S Ostravou jsme si nechali dát góly po naivních chybách, ale hlavně Zlín vidím pořád před sebou. Ze tří střel na branku jsme dostali čtyři góly, protože jeden byl vlastně odrazem centru od zad hráče. Nechápu, jak to zapadlo do branky. My jsme měli sedm střel, Standa Dostál chytil – podle mě – tři góly. Proto se vůbec nechci vymlouvat na smůlu. Byly tam chyby při vykrytí prostoru, ale především jsme strašně neefektivní v koncovce.“

Jak nesete takové propady?
„Hodně mě to mrzí. Když vystřihnete ve Zlíně góly, byli jsme lepší, měli jsme příležitosti. Byl tam Krejčí, Vašulín… Pořád si říkám, že se to musí zlomit, že se nám v tom finále musí začít dařit. Vemte si zápas s Libercem. Dáme gól, máme další možnosti, ale pak nám Frýdek seběhne mezi hráče a hned to promění. Pracujeme na zvýšení efektivity, o ní mluvím pořád, navíc jsme se dohodli na rozestavení.“

Takže Kotal začne hrát s Hradcem konečně svoji trojku vzadu?
(směje se) „To si nechám pro sebe. Máme turnaj na Maltě, pak kondiční blok a pak soustředění v Turecku. Je toho hodně, ale bude poměrně dost času.“

I na získání posil? Mluví se například o Janu Mejdrovi ze Sparty.
„Máme nějaké seznamy. U Mejdra nevím, v jakém to je stadiu. Každopádně hráči, kteří ochutnají Spartu nebo Plzeň, jako je Adam Vlkanova, tak je pro ně velmi složité se vracet. To už by museli být třeba za zenitem výkonnosti. Navíc jsou to kluci, kteří mají nějaký věk, takže sledují i zabezpečení do budoucnosti. Proto třeba volí Polsko, kde jsou pro hráče mnohem lepší podmínky.“

Co s tím tedy?
„Jsem realista, proto mě spíš zajímají hráči, kteří projeví chuť, hledáte ty talentované, kteří jsou třeba v béčku Sparty, Slavie. Nechci se dotknout například krajského přeboru, kde jsou také talenty, ale tady máte jistotu, že dobře trénovali, prošli kvalitní mládežnickou základnou. Máte pak na čem stavět.“

Sedí vám Ivan Hašek jako trenér nároďáku?
„Co říkám volbě? (usměje se) Je to volba… Myslím, že zkušenosti má, nevidím v tom problém. Samozřejmě, mohou se objevit argumenty, že dlouho nebyl v českém prostředí, ale myslím si, že má dostatek informací – a to nejen od svých asistentů. Vztah k Česku rozhodně neztratil, určitě místní poměry sledoval. Navíc spousta kluků hraje venku, takže to není nejmenší problém.“

Trošku jste si rýpnul do slova volba. Neměla by mít větší slovo sportovní rada?
„Kluci odstoupili, že? Důležité je rozdělení pravomocí. Jestli to rada kolem Vládi Šmicera vůbec mohla, nebo nemohla ovlivnit. Vždycky tam nějaký poradní sbor fungoval, což je správně. Já osobně mám rád konstruktivní kritiku, nad kterou člověk přemýšlí, jen nesmí být samoúčelná a osobní. Přemýšlím nad ní, snažím se zjistit, jestli na ní něco není. Jsem člověk – a myslím si, že Ivan taky – který jde do hloubky. Když je nějaký problém, hledáte příčinu, kde vzniká. A když trénujete národní tým, což jsem zažil v mládeži, nemůžete všechno postihnout sám. Musíte dát na spolupracovníky. Je potřeba mít široký okruh lidí, kterým věříte. Hodně dám na interpersonální vztahy.“

Neměli by to být především trenéři? Jindřich Trpišovský, Verner Lička, Brian Priske, Jaroslav Hřebík, vy…?
(usměje se) „U nás je to trochu jinak. Maličko se opřu do televizí, kde komentují prakticky jen bývalí hráči, kteří nikdy netrénovali. Já se na to dívám a se spoustou věcí nesouhlasím, protože jde jen o hráčský pohled, který je jiný než trenérský. Jeho práce je hrozně široká, proto sleduju prakticky všechno, co jde, abych měl co nejvíce informací. Způsob hry, moderní věci, je potřeba pochytit co nejvíc, i když je nakonec rozhodující, jakou máte kvalitu hráčů – nejen fotbalovou, ale především morální. Je potřeba symbióza, aby hráči plnili, co po nich trenér chce.“

To by měl Ivan Hašek zvládnout. Je brán za velkého šéfa. Vidíte ho v něm také?
„Znám ho dobře. Když začínal ve Spartě, byla to taková mládežnická vlna Hašek, Vojíř, Griga, která pak za trenéra Ježka hrála velmi dobře. Kolikrát jsme se spolu bavili, protože já jsem měl s mladými kluky dobrý vztah. On byl vždycky výrazný.“

Měl to v sobě?
„Tuším, že pochází z Nymburka, z právnické rodiny. On také vystudoval, což ho vlastně předurčuje, aby byl lídr – nejde jen o fotbalovou inteligenci. Už tehdy bylo vidět, že má umění jednat, což je strašně důležité, ve fotbale musíte zvládat i diplomacii. Z pohledu komunikace s hráči, spolupracovníky i veřejností by to měl zvládnout. Samozřejmě, rozhodující budou výsledky.“

Mluvíte o spolupracovnících. Líbí se vám výběr asistentů, dvou Jaroslavů Köstla a Veselého?
„Přiznám se, že Köstla prakticky neznám. Ale Jardu jsem měl tady v Hradci v dorostu. Byl to brankář. (usměje se) Pamatuju si Honzu Poštulku, když začal trénovat, tak to bylo takové zvláštní, oni byli vždycky trochu nad věcí. Myslím to s nadsázkou, vemte si Míru Koubka v Plzni, to je výborný trenér. Ale holt brankářů je málo, tak je jich míň trenérů. On ten počet nakonec odpovídá. Ale k Jardovi: Kdysi mi dělal asistenta Pavel Matějka, který byl s Jardou v Chrudimi, a hrozně ho chválil. Fotbalu se věnuje, má dobré názory, od Matějky to beru jako směrodatné. Navíc Jardu si vybral sám Ivan.“

Nového kouče národního mužstva poznal už jako mladíka ve Spartě na začátku osmdesátých let. On, starý mazák, Ivan Hašek coby zelenáč, který hned od začátku dával jasně najevo, že z něj bude persona. Nynější trenér Hradce Králové Václav Kotal na Haškovi poznal vliv rodiny; aktuálně věří, že mu pomohou asistenti Köstl s Veselým, kterého vedl v dorostu. Nejen strahovským verdiktem se však musí bard ligových laviček zabývat – zejména chystá „votroky“ na složité jaro.

Zlatý dva body trápení ale drncame dal 😀

Joooooooo

Ze vše růžové není je snad i normální stav ve všech organizaci firem i v mnoha manželství 😀😀😀
Tak jsem to ani neměla na mysli ze je to vše ok a na jedničku jen kdyz napíšeš když té trenér nechce .,.. je jen A …….

Tak proč se tady od některých vždy píše A a nikdo už nenapise B

Pak je to tady jednostranná informace a není komplet

Taky i když znám některé věci tak raději nepíší nic Když ji nemůžu podat celou

Odkud to mas ?

On má jednu z posledních větších šanci za lepší peníze tak to vzal i to chapu jen se bojím aby se mu dařilo a byl tak důležitý i jinde

Já myslím ze bude …..ale zase hele musíš si položit otázku za jakou cenu ho tu chceš držet a srovnat si kvalitu a výšku požadovaných peněz

Jj to mi manzel teď taky říkal 😀

Aha tak to nemají napsané v TV programu jako na mobilu jo ale já ro hledala v TV

Tak dekuju 😀👍

Je mozne někde chytit dnešní hokej?

tak hra nic moc o tom žádná , ale pro nás v tuto chvíli zlaté tři body, potřebovali jsme to jak pes drbání , aby se vyhrálo po psychické stránce

Jj chápu přišlo mi to vtipné 😀a deda klidne muže být 😀😀😀

Já dnes věřím ve vitězstvi ale deda Jagr mě pobavil teda 😀

jako kritizovat můžeš co ti hrdlo ráčí , ale musí jít o potvrzená fakta a ne že tady budeš o někom říkat, že je lhář a podsouvat nepotvrzená fakta. Že se nedaří na ledě to určitě víme všichni, občas z toho bolí očí, někdy to je jak na houpačce.

Neboj , že bychom měli růžové brýle všichni.

Taky se podílím na sponzoringu tohoto klubu a proto těžce nesu ty tvoje výplody. Nechci už ani reagovat na jednotlivosti, protože myslím, že to u tebe nemá cenu, máš svoje přesvědčení a tam končíš. Ale co věta to je prostě plivanec do tváří všech co pomáhají tady dělat a provozovat hokej včetně hráčů.

Tím u mé osoby končíš, přestavam na tebe a tvé příspěvky reagovat.

no to je pech:-) bylo mi ho docela líto, vlastně všech hráli taky velmi dobře, ale to hokejové štěstí bylo tentokrat na naši straně:-)