Diskuzní fórum

Abych se přiznal, vůbec do toho nevidím. Nicméně smlouva s Mountfieldem je do roku 2028. Proč nebyla prodloužená víc? Čekají, co bude se zimákem? Co když s ním nic nebude?

Město si nechalo udělat studii, což je chvályhodný. Teď by to ale chtělo, aby se o tom začalo vážně diskutovat. Co víme, tak stav malý haly je 5 minut po smrti, tam se musí začít každopádně něco dít hned.

Nevím kdo je Dory, ale ta čeština je otřesná. Halu samozřejmě novou na jiném místě.

Ohledně nového stadionu se před týdnem vyjádřil GM Kmoníček. A nikoliv optimisticky. Přes současný územní plán to není moc reálné.
Nyní se blíží volby, překvapilo by mne, kdyby do té doby něco zásadněji pohnulo. Tím se dostáváme do roku 2027. Rekonstrukce současného sradionu bude stát pravděpodobně stovky milionů s tím, že negativa zmíněna studií zůstanou. Cesta k nové hale bude potenciálně dlouhá. Hledání lokality, územní plán a to je jen začátek. Bavíme se o letech. A to nikdo nezmiňuje financování. Za jeden z příkladů slouží zimák v Jihlavě, který však vznikl na původním místě v centru. Ten stál 2 miliardy, ale jakkoliv působí povedeně, tak projekt nijak neřešil parkování. Jihlava je navíc menší město. Město musí zároveň vědět, co chce stavět a za co bude utrácet veřejné prostředky, respektive na co si bude půjčovat. Jistě se v tomto ohledu také sleduje, co se děje vedle. Musí se to sledovat.
Smlouva s Mountfieldem se prodloužila do roku 2028 a lze předpokládat, že i oni se zajímají, jak to se zázemím pro hokej bude vypadat.

Máš pravdu jde oto jestli dal dělat rekonstrukce nebo postavit nový ale nato mají dělat revize tak snad to dopadne dobře

Ohledně stadionu je jen škoda, že máme skluz tak pět let, kdy se o tom mělo vážně uvažovat. Ale nikdo to nechtěl otevírat a to ani na straně klubu. Možná v tom bylo i to, že každý na městě tehdy řešil fotbalový stadion. Ale při rychlosti rozhodování je to na pět vykřičníků. Teď se budou lepit jen viditelné opadané omítky, bez velkých investic. První co musí teď město udělat, je vytipovat vhodnou lokalitu pro stavbu nového, ale jak budou na městě jen tlachat zda rekonstrukce starého nebo nový stadion, tak se to nikam nepohne. Přitom je jasné, že kvalitní kompletní rekonstrukce může vyjít i dráž než stavba nového. To ví každý stavebník. Na to už ani žádná další studie není nutná. A že rozvoj na stávajícím místě není možný je taky zřejmé.

Ahoj tak do zimaku se nasipalo za rekonstrukce 120 milionů jde oto jestli dál dávat peníze na rekonstrukce nebo postavit nový to snad maj dělat revize na to co bude výhodnější

Je to jen otázku času, náš zimák je nevyhovující, to se ví už dlouho a donekonečna záplatovat to nejnutnější taky nejde. Ono to z ochozů třeba tak nevypadá, ale některé části zázemí jsou až v havarijním stavu a to nemluvím třeba o extraligové šatně hostů, tam je to prý až nedůstojné.

Pokud město zachránilo fotbal a prodalo ho do rukou soukromých majitelů (dlouhodobý cíl splněn, hurá), mělo by pomoct i hokeji. Zadarmo to nebude, ale který jiný sport více než důstojně reprezentuje Hradec na sportovní mapě ČR a zároveň ho týdně navštěvuje 4000+ lidí.

Ale jsou závěry studie překvapivé? Stav zimního stadionu známe a pokud zapomeneme na nostalgii, tak jej nelze nevidět. Lokace je poplatná době a tehdejším potřebám. Konstrukce stadion to samé.
Jsem zvědavý, k čemu se město rozhoupe. V každém případě to bude stát hodně peněz a čím déle to rozhodování bude trvat, bude to dražší.

odkaz

Revoluce hokeje v HK? Popravdě tohle čtu docela nerad.