Mountfield HK
HCHK100
Permanentky
Aplikace
Fanshop
ENG
Menu Více

Diskuzní fórum

Pokud chcete diskutovat, prosím přihlaste se, nebo si vytvořte nový účet.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2026-5-16" |  vypnout filtr
 
hradec-valec Reagovat
hradec-valec
16.05.2026, 20:31
Reakce na sejkorka13: Jestli se nepletu, tak jdeš proti závěrům studie proveditelnosti. Ta navrhuje buď rekonstrukci zimáku nebo stavbu nového jinde. Doporučuje druhou variantu, která bude sice dražší, ale zároveň se vyhne problémům první vatianty - tedy chronickým problémům s dopravou a parkováním a nutnosti hrát v azylu. Ty kombinuješ obě varianty s tím, že tím odsoudíš klub k azylu na 2 až 3 roky. Řešení takové situace by nejen mne jistě zajímalo. Hrát cca 100 km daleko by bylo hodně složité, hrát v Pardubicích by pro mnohé bylo nepředstavitelné. Ale upřímně, přinejmenším prozatím se jedná o čistou teorii, bez smysluplného modelu financování je jakákoli realizace dost vzdálená.
Ano, přesně tak. Jedná věc je výstup ze studie a druhá věc je zadání té studie. A to, že se něco ověřilo ve studii na základě zadání, neznamená, že jiné možnosti nejsou / neexistují. Se zadáním, které jasně směřovalo odpovědi spokojen nejsem, byť jsou dle zadání jediné možné. Prostě máme-li 7-10 let čas na nové působiště v jakékoliv podobě - reko, změna ÚP s novou halou mimo centrum (vyjma teda letiště, kde to lze hned), pak se dá stihnout všechno i všechny varianty. Pokud tento čas takto dlouhý není, pak moc možností není - rekonstrukce stávajícího stadionu, nevěřím, že se to stihne za provozu, nebo o prázdninách. S městem jako majitelem haly, jehož výběrová řízení jsou zdlouhavá (viz jiné větší projekty), rozhodování zastupitelstva, atd. Například požárně bezpečnostní řešení v čele hale je úplně špatně - názor dotčeného orgánů HZS, pokud se do něčeho šáhne, bude se muset řešit všechno podle aktuálních zákonu a norem, a to opravdu nejsou prvotiny ve smyslu vyměním dveře za lepší, ale široký chodeb, umístění dispozice, .... Omlouvám se, opět za delší text, ale nevím jak jinak bych sdělil názor s nějakým pohledem na věc.

Hlavně HRADEC OLEEEEEE!!! JÁ CHODIT BUDU KAMKOLIV
Bronx Reagovat
Bronx
16.05.2026, 18:17
Bohužel se v Hradci ukazuje smutná pravda: naše město nedokáže ufinancovat a urbanisticky unést dva moderní top stadiony v širším centru.

Fočus dostal - bohužel- přednost a hokej na to ted v Hradci doplácí🙈

Realita nevyužitelnosti (pro hokej) naproti stojícího obrovskeho komplexu Vrbenského kasaren - hokej z centra Hradce pomalu ale jistě vyhání = za mne obrovská škoda, protože ta poloha u Orlice je prostě nenahraditelná.
sejkorka13 Reagovat
sejkorka13
16.05.2026, 12:43
Reakce na hradec-valec: Z mého pohledu a zkušenosti se sportovními stavbami preferuji nový stadion, ale na současném místě. Ano, 2 až 3 roky by se muselo hrát jinde, ale výčet výhod je za mě násobně větší. 1. Lokalita - jakékoliv veřejné stavby, natož sportovní umístěné v centru města v dlouhodobém měřítku přivádí větší množství fanoušků - jdete na zážitek, potkat se s lidmi, dát si pivo, můžete jít rovnou z práce apod. - když je to v centru je to pro všechny cca stejně blízko, dobrá dostupnost MHD a HD - cesty vedou z okrajů do centra, dostupná vzdálenost pro cyklo i pěší. Umístění, jak se dnes standardně děje, mimo město na jeho okraje, je bohužel problém územního plánu a volných ploch, nikoliv potřebě a významu sportoviště a ideálnímu fungování. Někdo to bude mít blíže, ale většina naopak dále, kór v HK, které na vlastně radiálně urbanismus, bez nějakých apendixů jedním směrem. Kdo jede s dětma (výchova budoucího fanouška) tak pak už pak raději volí dopravu autem, pěšky i kolmo náročnější. MHD už zabere dalších cca 15-30 min navíc, to samé zpět. Příchod domů, druhý den škola, práce, ... 2. Prvek, který zajišťuje život v centru města - fanoušci využívají veřejné prostranství v centru, restaurace, hospody, krámky, ... Nedochází k vylidňování centra města = živé město před i po zápase - 2x až 3x týdně... Pro mnoho provozovatelů gastro zařízení - hospody, restaurace, stánky je to zásadní, aby se jim vyplatilo vůbec v centru tyto služby provozovat. Při rušení, to bude mít dopad i v běžném provozu města - zmizí x zařízení pro obědy v pracovní dny, možnosti setkávání. 3. Identifikace Hrádečáka v den zápasu, když v širokém okolí centra potkává fanoušky s šálou pěšky, na kole, v MHD - hodnoty, které se nedají koupit. Povědomost o dění, apod. 4. Umístění stavby v HK - kdo zná možnosti umístění sportovní stavby tohoto rozměru v platném územním plánu, tak shledá, že máme možnosti: - za Letištěm HK, za areálem 360 st - město vlastní pozemky, doprava ucházející - Na konci Svobodných Dvorů - u zemědělského statku, část pozemků není ve vlastnictví města, dopravně pro tento záměr zcela nevhodné. - Výpadovka Rašinova na PCE, většina pozemků ve vlastnictví soukromíků nebo dlouhodobé nájmy, doprava OK, plocha pro celý záměr na max 4 tis diváků, plánovaná rozvojová lokalita pro halu Basket / plochy pro tenis. Jiné plochy pro daný záměr 6-8 tis diváků, parkoviště, příjezd MHD a zázraky pro kloubový bus, dostatečně velké venkovní nezbytné plochy, zázemí a ideálně druhá ledová plocha nejsou. 5. Představa změny ÚP pro takto významný záměr, generující mnoho dopravy, hluku, záboru zemědělské půdy mnohdy I. a II. třídy ochrany, a dalších nyní velmi sledovaných aspektů je za mě v HK na dlouhé lokty (čti roky 5+), a to už bude pozdě. Město v podstatě vyjma letiště nevlastní ŽÁDNÉ takové pozemky o této velikosti, natož v ploše umožňující vůbec stavbu hokejového stadionu. Nemá finance na nákup a hlavně sehnat takového "prodejce" za ceny, které bude město jako řádný hospodář smět koupit, přes všechny úřady až po schválení zastupitelstva. Tímto nerozporuji jiný názor, ale já mám tento a pro mě jsou výše uvedené argumenty zásadní. Chci nový adekvátní hokejový stadion pro 7-8 tis hradeckých fanoušků, s možností občasně multifunkční haly, která ale bude řešena jako hokejový stánek, jak již to někdo psal. V centru, na který budu chodit pěšky, nebo na kole, z práce nebo jen tak z množství kulturních (tedy i gastro) zážitků, se svými přáteli a fans! Tak asi tak, HRADEC OLEEEEEE... P.S. když se bavím se zahraničními návštěvníky, tak jsou lokalitou v centru úplně unešení a závidí nám tom. A já je chápu, už jsem sportovních stánku po Evropě a Asii něco projezdil a tohle je prostě výjimečné a my si to možná ani tolik neuvědomujeme.
Jestli se nepletu, tak jdeš proti závěrům studie proveditelnosti. Ta navrhuje buď rekonstrukci zimáku nebo stavbu nového jinde. Doporučuje druhou variantu, která bude sice dražší, ale zároveň se vyhne problémům první vatianty - tedy chronickým problémům s dopravou a parkováním a nutnosti hrát v azylu. Ty kombinuješ obě varianty s tím, že tím odsoudíš klub k azylu na 2 až 3 roky. Řešení takové situace by nejen mne jistě zajímalo. Hrát cca 100 km daleko by bylo hodně složité, hrát v Pardubicích by pro mnohé bylo nepředstavitelné. Ale upřímně, přinejmenším prozatím se jedná o čistou teorii, bez smysluplného modelu financování je jakákoli realizace dost vzdálená.
Honza78 Reagovat
Honza78
16.05.2026, 12:28
Reakce na Connors: Do Malšovic už nám laskavě nic necpat. Děkujeme! Bohatě nám stačí malšák. To parkoviště naproti kapacitně nestačí ani pro něj (čímž dodatečně děkujem tomu ko.otovi architektovi, že myslel na všechny možné hovadiny, ale na normální velkokapacitní parkoviště pro veřejnost bohužel nikoli), nestačí v létě ani pro koupaliště, tuplem by nestačilo pro další velkou akci typu hokejů. Navíc zastavět jednu z posledních travnatých ploch, co nám tu nechali, to fakt nechcem! A vůbec, celá ta debata tu o novém zimáku mne fakt baví, města co staví či chystají stavět nové zimáky mají ambice pořádat následně MS, nemají problém vyprodat spousta zápasů ZČ (míněno Brno a Pce), čili mají potřebu nového - rozuměno většího - zimáku. My nevyprodali za uplynulou sezónu jeden jediný zápas, tak fakt nevím proč nový zimák. Jakkoli ten stávající potřebuje údržbu, a za nemalé peníze, ale pořád mi to dává smysl, nový zimák ne.
Právě proto ho nevyprodáme. Musíme modernizovat, jít vpřed a ne stále hledět do zadu, že to nějakému fandovi stačí. Stačilo to před 30 lety a dnes je jiná doba a mladí chtějí něco nového a ne starého. Takové řeči jsme slyšeli i při fotbalovém stadionu. Na co nový stadion, hrají 2.ligu a chodí tam max. 500 lidí. A dnes? Bez investice do budoucna se to nerozhýbe. Bez moderní infrastruktury tu chcípne pes. Za 1.republiky jsme byli bohatý stát jen díky moderní dopravní infrastruktuře hlavně železniční a státy, kde bylo jen pole byli chudí. Tak to platí i dodnes. Kde nic není ani smrt nebere tam se investoři nehrnou a ani sponzoři.
Zobrazit od data:
Počet příspěvků na stránku:

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

[Nová registrace do fóra]    [Editace registrovaného uživatele]
 
  • Pro přispívání do diskuzního fóra je kromě základní registrace nutné zažádat o povolení Vaší přezdívky. Jste-li již registrovaní, autorizační e-mail s přezdívkou, kterou jste zvolili při registraci, odešlete na e-mailovou adresu redakce@mountfieldhk.cz. Heslo pro přihlášení na diskuzní fórum v e-mailu neuvádějte.
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo mazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky, stejně tak příspěvky obsahující osobní útoky. V krajním případě pak odepřít přístup uživateli.