Diskuzní fórum

Pokud chcete diskutovat, prosím přihlaste se, nebo si vytvořte nový účet.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2024-1-12" |  vypnout filtr
 
<1234567>
na stadionu se topí Smajlík ,hlavně nahoře bude asi dusno Smajlík
Já pravidlo o obligatorní nutnosti trestání klubu (objektivní odpovědnost za kolektivní doping) nevymýšlel....
12.01.2024, 12:36
Pravda a dohad jsou dvě naprosto rozdílné věci. Ale to asi nechápeš?!!!
Škoda.

Dnes vyhrajeme 5:2
F.O.P.
Tak to jsi dobrej blázen když chceš kur*it statistiky a +|- našim hráčům Smajlík Smajlík (nadsázka) já bych raději čisté konto a pěkně buro Smajlík
Platforma se jmenuje diskusní fórum, to je správně. Opakovat stále dokola svá tvrzení (být jsi o nich třeba přesvědčen) je ale vyčerpávající pro všechny a pozbývá energie a časem si i účinku, kterého chceš dosáhnout.
Jak z toho ven - bud změnit fórum nebo to možná nechat bez sáhodlouhých argumentací a napsat "já mám jiný názor, a ten už všichni dobře znáte Tečka".

A teď všichni najednou, zakřičíme na ty s*áče ...
12.01.2024, 12:12
Tak dnes bez Lalancetta
4:1? Nuda. Mně by se líbil obrat ze 4:7 na 8:7 Smajlík
Jen narozdíl od zápasu kdysi s Kladnem za tři body.
Co říkáte na ten Hendrychův Michigan v dorostu? Doufám, že to už 008 taky znova brzo zkusí. Kdy jindy když ne dnes!
Tak dneska doufám že ty opičí pr*ele rozdrtíme že se z toho Dědek s Varaďou po*ere Smajlík dneska 4:1 Smajlík Smajlík
Protože jsi LHÁŘ, který se dokáže ze LŽI i sám usvědčit, třeba touto větou, cituje tě ty pardubickej LHÁŘI:
"Nehledě na interní informace, která mám, když se na věc podívám čistě z pohledu pravděpodobnosti".
Buď máš silný argument, že máš důvěrnou informaci, ten a ten my řekl "jak to bylo" (což se nemohlo stát), nebo pak nemusíš svůj závěr dedukovat na základě matematiky. Je to protimluv. Ty ale nejsi ani insider ani matematik. Vyvrátit své tvrzení v jedné větě umí udělat jen politik a hlupák. Ty politik nejsi.

Doufám, že dnes od nás dostanete a ty LHÁŘI zase aspoň na chvíli zalezeš do svého kanálu u chemičky.
Po výkonu v Brně budou chtít Pardubice určitě odehrát lepší zápas, takže to nebude snadné, ale věřím ve výhru, ať si moc nezvykají, že by v derby mohli nějak častěji vyhrávat Smajlík
Reakce na hradeceklvi: Jasně, potravinový doplněk, tomu snad nemůže věřit ani žák základní školy :)) DMAA (a na to vem jed, že to byla tato zakázaná látka) je pěkný svinstvo, který má vliv jak na psychiku hráčů, tak zásadním způsobem ovlivňuje fyziologické procesy v těle (má významný vliv na srdeční činnost i krevní tlak). Jedná se o látku řadící se do tzv. budivých aminů, stejně jako například pervitin. Takže nejen že si hráči pomáhali v hlavě (cítili se jako mistři světa), ale zvyšovali i svůj aktuální fyzický výkon. A kdo věří tomu, že to měli jenom ti tři testovaní, tak je víc než naivní. Nehledě na interní informace, která mám, když se na věc podívám čistě z pohledu pravděpodobnosti, tak je taková varianta prakticky vyloučená. Výsledek testu (3 náhodně vybraní hráči byli všichni pozitivní, a to na stejnou zakázanou látku) je sám o sobě důkazem organizovaného dopingu. Právě proto se testují 3 hráči a ne jeden. Právě proto, jsou-li všichni 3 pozitivní, musí následovat potrestání klubu. Je-li pozitivní jen jeden z testovaných sportovců, ve vztahu ke klubu se nic neděje. Každý další pozitivně testovaný (navíc na stejnou látku!!!) ale extrémně zvyšuje pravděpodobnost organizovaného dopingu. 3 ze 3 je prakticky jistota, že přípravek užívaly minimálně tři čtvrtiny kádru. Abychom dospěli k padesátiprocentní pravděpodobnosti, že se podaří "trefit" 3 uživatele ze 3 náhodně vybraných, musí být těch dopujících 20 z 25. Když už nic jiného, tak matematika nelže...
Beru, že jsi k té kauze skeptičtější a ke klubu kritičtější než běžný fanoušek, každého věc. Ale rozvíjet tady nějaké teorie o organizovaném dopingu? Organizovaný doping je třeba to, co dělalo Rusko, že mezi nemocnými hráči během play-off koluje nějaký doplněk stravy, to fakt není "organizovaný doping". Co třeba počkat na verdikt soudu a odůvodnění místo neustálého tapetování fóra o organizovaném dopingu, zlém Kmoníčkovi atd.? Chápu, že tohle po internetu šíří lidé, kteří nás nemají rádi, ale proč tohle dělá někdo, kdo se prezentuje jako hradecký fanoušek, to nechápu...
Přesněěěěěěě, já se ti divím, že sem furt lezeš, když o tebe nikdo nestojí......
A co je to za platformu, kde by se za vyřčení pravdy měl člověk ještě cítit provinile?
12.01.2024, 09:31
Reakce na hradeceklvi: Jasně, potravinový doplněk, tomu snad nemůže věřit ani žák základní školy :)) DMAA (a na to vem jed, že to byla tato zakázaná látka) je pěkný svinstvo, který má vliv jak na psychiku hráčů, tak zásadním způsobem ovlivňuje fyziologické procesy v těle (má významný vliv na srdeční činnost i krevní tlak). Jedná se o látku řadící se do tzv. budivých aminů, stejně jako například pervitin. Takže nejen že si hráči pomáhali v hlavě (cítili se jako mistři světa), ale zvyšovali i svůj aktuální fyzický výkon. A kdo věří tomu, že to měli jenom ti tři testovaní, tak je víc než naivní. Nehledě na interní informace, která mám, když se na věc podívám čistě z pohledu pravděpodobnosti, tak je taková varianta prakticky vyloučená. Výsledek testu (3 náhodně vybraní hráči byli všichni pozitivní, a to na stejnou zakázanou látku) je sám o sobě důkazem organizovaného dopingu. Právě proto se testují 3 hráči a ne jeden. Právě proto, jsou-li všichni 3 pozitivní, musí následovat potrestání klubu. Je-li pozitivní jen jeden z testovaných sportovců, ve vztahu ke klubu se nic neděje. Každý další pozitivně testovaný (navíc na stejnou látku!!!) ale extrémně zvyšuje pravděpodobnost organizovaného dopingu. 3 ze 3 je prakticky jistota, že přípravek užívaly minimálně tři čtvrtiny kádru. Abychom dospěli k padesátiprocentní pravděpodobnosti, že se podaří "trefit" 3 uživatele ze 3 náhodně vybraných, musí být těch dopujících 20 z 25. Když už nic jiného, tak matematika nelže...
Ještě chvilku a poletis za motejlem😀🫵
Reakce na hradeceklvi: Jasně, potravinový doplněk, tomu snad nemůže věřit ani žák základní školy :)) DMAA (a na to vem jed, že to byla tato zakázaná látka) je pěkný svinstvo, který má vliv jak na psychiku hráčů, tak zásadním způsobem ovlivňuje fyziologické procesy v těle (má významný vliv na srdeční činnost i krevní tlak). Jedná se o látku řadící se do tzv. budivých aminů, stejně jako například pervitin. Takže nejen že si hráči pomáhali v hlavě (cítili se jako mistři světa), ale zvyšovali i svůj aktuální fyzický výkon. A kdo věří tomu, že to měli jenom ti tři testovaní, tak je víc než naivní. Nehledě na interní informace, která mám, když se na věc podívám čistě z pohledu pravděpodobnosti, tak je taková varianta prakticky vyloučená. Výsledek testu (3 náhodně vybraní hráči byli všichni pozitivní, a to na stejnou zakázanou látku) je sám o sobě důkazem organizovaného dopingu. Právě proto se testují 3 hráči a ne jeden. Právě proto, jsou-li všichni 3 pozitivní, musí následovat potrestání klubu. Je-li pozitivní jen jeden z testovaných sportovců, ve vztahu ke klubu se nic neděje. Každý další pozitivně testovaný (navíc na stejnou látku!!!) ale extrémně zvyšuje pravděpodobnost organizovaného dopingu. 3 ze 3 je prakticky jistota, že přípravek užívaly minimálně tři čtvrtiny kádru. Abychom dospěli k padesátiprocentní pravděpodobnosti, že se podaří "trefit" 3 uživatele ze 3 náhodně vybraných, musí být těch dopujících 20 z 25. Když už nic jiného, tak matematika nelže...
Jediná jistota je, že to bylo prokázáno u 3 ze 3. To je tak všecko ty brepto Smajlík zbytek tvých dohadů si nech pro sebe, takovéto elaboráty jsi tu už psal a nikdo o to nestojí. Já si radši počkám na rozhodnutí rozhodčí komise. Doufám, že se ti tvé bláboly o organizovaném dopingu vymstí a všimne si jich někdo z klubu, abys pak nekoukal.
Reakce na hradeceklvi: Jasně, potravinový doplněk, tomu snad nemůže věřit ani žák základní školy :)) DMAA (a na to vem jed, že to byla tato zakázaná látka) je pěkný svinstvo, který má vliv jak na psychiku hráčů, tak zásadním způsobem ovlivňuje fyziologické procesy v těle (má významný vliv na srdeční činnost i krevní tlak). Jedná se o látku řadící se do tzv. budivých aminů, stejně jako například pervitin. Takže nejen že si hráči pomáhali v hlavě (cítili se jako mistři světa), ale zvyšovali i svůj aktuální fyzický výkon. A kdo věří tomu, že to měli jenom ti tři testovaní, tak je víc než naivní. Nehledě na interní informace, která mám, když se na věc podívám čistě z pohledu pravděpodobnosti, tak je taková varianta prakticky vyloučená. Výsledek testu (3 náhodně vybraní hráči byli všichni pozitivní, a to na stejnou zakázanou látku) je sám o sobě důkazem organizovaného dopingu. Právě proto se testují 3 hráči a ne jeden. Právě proto, jsou-li všichni 3 pozitivní, musí následovat potrestání klubu. Je-li pozitivní jen jeden z testovaných sportovců, ve vztahu ke klubu se nic neděje. Každý další pozitivně testovaný (navíc na stejnou látku!!!) ale extrémně zvyšuje pravděpodobnost organizovaného dopingu. 3 ze 3 je prakticky jistota, že přípravek užívaly minimálně tři čtvrtiny kádru. Abychom dospěli k padesátiprocentní pravděpodobnosti, že se podaří "trefit" 3 uživatele ze 3 náhodně vybraných, musí být těch dopujících 20 z 25. Když už nic jiného, tak matematika nelže...
Už jdi do píč* ty pardubická mrd*o, nikoho ty kecy nezajímaj, táhni si na svoje jižní fórum! Smajlík žádný informace nemáš jediný co máš, tak je leda tak hov*o v tvý hlavě…
Zobrazit od data:
Počet příspěvků na stránku:

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Pro přispívání do diskuzního fóra je kromě základní registrace nutné zažádat o povolení Vaší přezdívky. Jste-li již registrovaní, autorizační e-mail s přezdívkou, kterou jste zvolili při registraci, odešlete na e-mailovou adresu redakce@mountfieldhk.cz. Heslo pro přihlášení na diskuzní fórum v e-mailu neuvádějte.
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo mazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky, stejně tak příspěvky obsahující osobní útoky. V krajním případě pak odepřít přístup uživateli.