Diskuzní fórum

To je dáno Herním řádem soutěže. Každý klub musí mít světlou a tmavou variantu dresů a pravidla pro každou sezónu určí, zda domácí (na všech stadionech) hrají ve světlých nebo tmavých. Jednou za čas se to přehodí.
Mám pocit, že za divácky atraktivnější variantu se považuje, kdy domácí hrají ve světlých a hosté ve tmavých, protože pak chodíte na zimák a jednou máte soupeře zeleného, jednou modrého, jindy černého, atd. Zatímco pokud hrají hosté ve světlých, tak ty jsou obvykle bílé + trochu té doplňkové barvy, takže to vypadá zápas co zápas podobně. Samozřejmě jsou výjimky, když berani mají žluté/modré nebo Litvajs žluté/černé, tak je to super. Ale víc než polovina klubů má kombinaci bílá/modrá nebo bílá/červená.
Že to tak je mě samotného štve, protože tmavší varianty se mi líbí víc a chtěl bych doma vidět Hradec v červené nebo černé místo bílé. Myslím si, že je to tak lepší i z psychologického hlediska, protože ta tmavší varianta působí agresivněji, nesplývá s ledem, hráči jsou "větší" a pomáhá to dostat soupeře pod tlak.

Pokud jsi zvolil variantu B (50%) jako já, tak se ti cena permice proti letošku zvedne o 20%. Takže v porovnání s variantou A je to jako bys klubu nechal 70% a klub ti zachoval stejnou cenu. Ze strany marketingu trochu hra s čísly, takhle to prostě lépe vypadá.
Já to považuji celkem za podraz, necháš klubu polovinu částky a jako poděkování ti zdraží vstupné. Tohle snad žádný jiný klub neudělal. Třinec, Kometa - ti buď vracejí peníze nebo převádějí vstup do další sezóny, Liberec těm co klubu nechali vše nebo půlku garantuje stejnou cenu permice po dva roky. Hradecké podmínky jednoznačně nejhorší, zároveň nejhorší komunikace ze strany klubu.
Jinak moc nechápu, o co opírají těch 20% pro ty, co chtějí vrátit peníze. De jure mají nárok na vrácení plné ceny, žádné náklady započítávat nemohou. Je to stejné, jako když se zruší koncert. Nehledě na to, že obchodní podmínky neobsahují pro tento případ žádný konkrétní postup, takže jej nelze stanovit jednostranně, ale pouze dohodou smluvních stran. Pokud se někdo bude soudit, má velkou šanci uspět.
A velká podpásovka pro ty, co z nejrůznějších důvodů musí volit poslední variantu a přijdou o své místo, na které léta chodili. To je prostě fakt smutné, takový postoj klubu a nese to jasné prvky vydírání.
Co by možná ještě stálo za zmínku, že klub bohužel rád na své fanoušky zapomíná a co asi trochu zapadlo, že už loni jsme my, co máme celosezónní permici "věnovali" klubu část za neodehrané play-off. V případě červené zóny je rozdíl v ceně mezi základní a sezónní permicí 3000 Kč. Například Sparta těm fanouškům, co měli sezónní permici prodala novou sezónní permici za cenu základní. Kometa to samé. Jen náš klub se prostřednictvím GM vyjádřil v tom smyslu, že to máme brát tak, jako bychom do play-off nepostoupili. Myslím, že to byla taková ochutnávka toho, co se dělo kolem permic letos.

Tak vzhledem k tomu, že ty "ceny speciálně vytvořené" pro věrné permanentkáře, co se rozhodli podpořit klub darováním určité částky jsou o 20 % vyšší, tak se de facto jedná o dar ve výši 70 % ceny loňské permanentky. Klub jsem podpořil, ale bohužel z jednání klubu vůči fanouškům nemám vůbec dobrý pocit.

Zohlednit v kompenzaci možnost sledování přenosů na Hokejce nelze. To by takové ujednání muselo být známo už při nákupu permice, pak by mohl klub jednostranně přistoupit jen k částečné kompenzaci s tím, že část plnění byla poskytnuta (přenosy) a část poskytnuta nebyla (účast na utkáních). Klub nemůže ani žádným způsobem přenášet na držitele permanentky ztráty, které mu vznikly.
Upřímně nechápu, proč toto není dopředu ošetřeno v obchodních podmínkách, jako to mají jiné kluby (ne všechny). Například Třinec má ve VOP jasně dáno, že vrací přesně poměrnou část do kreditního systému fanouška. Kometa má ve VOP uvedeno, že převádí příslušný počet vstupů do následující sezóny. Plzeň jasně deklarovala, že poměrnou část vrátí a také to udělala.
Svým způsobem je jedno, co který klub svým nejvěrnějším fanouškům nabídl, ale rozhodně se k nim choval jako k váženým partnerům, kteří podstatnou částí plní rozpočet klubu. Tahle jednostranná arogance je mi fakt hodně proti srsti.

Co se týká permic, ani mě to dnešní oznámení moc nepřekvapilo. Je vidět, že významné členy představenstva tvoří hradečtí politici, takže dnešní rozhodnutí je takové typicky hradecké. Nic se nerozhodne, prostě se to odloží a pak zase a zase a zase a čas plyne. Cokoliv v Hradci postavit je na několik desetiletí, takže odkládat nějaké rozhodnutí o permicích v řádu týdnů a měsíců jim už ani nepřijde divné.
Přiznám se, že mi trochu dochází trpělivost a štve mě, že ty nejvěrnější fanoušky drží klub jako rukojmí. Je to dost velký hazard s důvěrou. Kdoví, co nás čeká na podzim - kdekoliv na světě může vzniknout mutace covidu, která obejde očkování a budeme zase na začátku. Fakt má smysl za tohoto chování klubu vůči fanouškům uvažovat o nákupu permice na příští rok?
Zcela upřímně se za svůj klub v tomto ohledu stydím. To jak jsme z důvodu vyšší moci loni ukončili smlouvy několika hráčům... vůbec bych se nedivil tomu, kdyby nějaký podobný trik byl nyní aplikován na permice.

Velkohubá prohlášení bude mít vedení klubu pořád, aby obhájili jedny z nejdražších permic v extralize. Dlouhodobě na prvním místě Kometa, potom my a až kousíček za námi Sparta.

Jeřábek se Šindelem dostali asi od komise rozhodčích šanci na reparát
Řešil se někde jejich výkon v prvním utkání? Zápas jsme si prohráli sami, o tom žádná. Ale ten druhý mač ukázal, jak se jedna přesilovka navíc v závěru utkání může hodit a ukončit veškeré naděje.

TVL, stejnej zákrok co byl teď na Smoliho jsem viděl v sezóně několikrát od Čapína a vždycky šel sedět.

Po intervenci pana Dědka může být Rutar rád, že ještě nedostal třízápasový trest za simulování

To byl Petr Mocek... Fejgl byl ještě větší jelito.

Jinak za mě legendy Martin Filip a Jarda Roubík - s tím, že hokej sleduju plus minus od revoluce, co bylo předtím jde mimo mě.

Pokud by rozhodovaly ekonomické důvody, tak Martincovi běží pětiletá smlouva, takže by nestál nic navíc proti tomu, co už je nasmlouváno.

Zvláštní je, že na dotaz týkající se trenéra, který byl položený dnes ve 12:50 odpovídal GM, že se bude rozhodovat o víkendu. A za pár hodin vyjde tisková zpráva, jejíž napsání taky chvíli trvá. Evidentně se tedy rozhoduje někde jinde, což není úplně dobrá zpráva o tom, jak to ve vedení klubu funguje.

Fans ČB by si měli uvědomit, že licenci na 1. ligu získali od Hradce, díky tomu nemuseli začínat v pralese. Takže do 1. ligy se ČB dostali koupí licence a do extraligy rozhodnutím od stolu. Takže vlastně sportovní cestou nezískali vůbec nic.
Přijde mi zbytečné tyhle malichernosti řešit. Převod licence sportovní řády umožňují, evidentně je to celkem běžná věc a v podstatě si to dohodnou dva lidi někde v kanceláři. Co s tím jako fans mají dělat? Mají přestat chodit na protest na hokej? Berte to jak to je a na podzim si to rozdáme na ledě.