Diskuzní fórum

O co jde v kauze Mountfieldu HK:
při dubnovém semifinále Mountfield HK-Vítkovice se podrobilo šest hráčů testu na doping. Klasicky byli vybráni tři na každé straně
tři hráči Mountfieldu HK měli pozitivní výsledek. Konkrétně se jedná o Graema McCormacka, Kevina Klímu a Martina Štohanzla
výsledek byl zveřejněn až v květnu, když skončila sezona, takže nebylo možné testovat další hokejisty
ve výživovém doplňku se měl nacházet DMAA (1,3-dimethylamylamin), jenž je na seznamu zakázaných látek, ovšem na etiketě chyběl
ředitel antidopingového výboru Martin Čížek řekl, že hráčům hrozí čtyřletý trest, ale v jejich případě ho lze snížit na dva roky. Klub hráčům pozastavil smlouvy
disciplinární komise extraligy vydala předběžné opatření a do vyřešení případu hráčům Mountfieldu zastavila činnost
o trestu pro hráče rozhodne Národní rozhodčí soud pro sport
verdikt by měl padnout do konce ledna
následně může vynést trest nad Hradcem i disciplinární komise APK. Protože byli pozitivní tři hráči, podle směrnice musí dostat postih i klub, pokud soud shledá hráče vinnými
Hlavní otázky kolem dopingové kauzy:
1. Co hráči provedli?
Při play off použili výživový doplněk, který obsahoval zakázané látky. V semifinálové sérii proti Vítkovicím došlo k odhalení tří pozitivních případů. Mountfield v tu dobu procházel silnou virózou a někteří hráči měli užít preparát, který se dováží z ciziny a měl sloužit k rychlejší regeneraci. To samo o sobě není nic špatného, vrcholoví sportovci užívají běžně různé suplementy. Jen by mělo jít o výrobky, které schválí klubový lékař a nejsou problematické z hlediska dopingu. Tady problém byl.

2. O jakou látku se jedná?
Nikdo oficiálně nepotvrdil. Ale mělo by jít o DMAA (1,3 – dimethylamylamin, neboli Geranium extract). Účinky samozřejmě záleží na koncentraci, u někoho má stimulační efekt, u jiného způsobuje únavu. Před užitím potravin, které látku obsahují, vydalo varování ministerstvo zdravotnictví. Studie říkají, že se v žádném případě nejedná o přírodní látku, jak se dřív uvádělo. DMAA může způsobit vážné zdravotní komplikace a vést až ke vzniku vážné srdeční příhody.

3. Kdo všechno může být trestán?
Logicky tři hráči, kteří preparát užívali a pak ještě klub. Pravidla hovoří o tom, že pokud se proviní tři a více sportovců, měla by konkrétní federace vynést i klubový trest. Je silně nepravděpodobné, že by zakázanou látku užili v klubu výhradně Klíma, McCormack a Štohanzl. Jenže výsledky Antidopingový výbor zveřejnil až dlouho po odebrání vzorku. Už nebyla možnost testovat další hokejisty. Pokud se nezměnila skutečnost díky výpovědím hráčů, nikoho dalšího se trest týkat nebude.

4. Je Hradec připraven hokejisty nasadit?
Jednoznačně. Generální manažer Aleš Kmoníček doufá, že obhajoba zabere a klub brzy získá tři posily. Rozpočet má nastavený tak, že by měl utáhnout, když do něj okamžitě naskočí McCormack s Klímou, což by měli být jedni z nejlépe placených borců v týmu. Celé trio se chystá na ledě, aby bylo připravené jít brzy do zápasu, jen trénuje mimo tým. Od klubu nedostává žádné peníze, hráči v tuhle chvíli čekají, jak dopadne soud. Pokud pro ně špatně, mohou hrát třeba v poloprofesionální ECHL.

5. Nízký trest znamená klid pro Hradec?
Ano i ne. Klub od první chvíle tvrdí, že hráči jednali výhradně na svoji pěst. To znamená, že o preparátu nikdo z organizace nevěděl a žádný lékař neměl informace o jeho užívání. Jenže v tu chvíli by hokejisté těžko mohli vyfasovat mírnější tresty. Pokud neprokáží, že vynaložili co největší úsilí a neoznámili užití preparátu lékaři? Není důvod dávat pouze minimální tresty. Pokud se hráči touhle cestou obhájí, Hradec bude mít hráče zpátky, ale na krku malér, že se provinil někdo z organizace

Oba pak společně vyberou předsedu rozhodčího senátu, kterým musí být některý z pěti členů předsednictva NRSS. Dál sportovec předkládá důkazy neviny, což znamená, že se dávají dohromady znalecké posudky a celá věc se o další měsíce natahuje.

Aktuálně jsou ale všechny úkony u konce. Senáty složené ze tří rozhodců vyslechly všechny tři hokejisty a čeká se na verdikt.

Zástupce hokejistů Jan Šťovíček požaduje, ať mohou rovnou hrát. Šéf Antidopingového výboru Martin Čížek zase před časem mluvil v rozhovoru pro deník.cz, že vyfasují minimálně dva roky.

Jak se kauza táhne, zákulisím se nesou i protichůdné informace, co upeče pak extraliga. Chvíli slyšíte, že Mountfield vyvázne bez trestu. Poslední dobou víc a víc zní, že se mu v probíhající sezoně klidně škrtne dvacet bodů. Spekulace se rodí kvůli dlouhému čekání.

Základní část je za polovinou a téma z konce minulé sezony stále není vyřešené. Podle zdrojů deníku Sport a webu iSport.cz se rozhodci zajímali o výši hladiny preparátu v těle, frekvenci užívání, kdo ho přinesl a kdo „pouze“ užíval. Tohle všechno může hrát roli. Verdikt má padnout do konce ledna a varianta, že všichni tři hráči dostanou milost, se čekat spíš nedá.

Jako precedens se dá přitom použít příběh ze Slovenska. Tři hráči byli v roce 2011 pozitivně testování, jenže prokázali, že výrobce přelepil etiketu. Zakázaná látka se tak na obale nenacházela. Nakonec dostali jen tříměsíční stopku. V Hradci se problém točí taky kolem podobného tématu. Hráči měli na vlastní pěst užívat potravinový doplněk, kde na etiketě později prokázaná zakázaná látka chyběla.

„Sportovec nese objektivní odpovědnost za následky pozitivního testu způsobeného špatně označeným výživovým doplňkem,“ stojí ovšem v průvodci pro sportovce od Antidopingového výboru.

Oficiálně nikdo z rozhodců nemůže nic komentovat, zakázáno je i naznačovat. „Řízení je neveřejné a jak instituce, tak rozhodci jsou vázáni mlčenlivostí. V každém případě ale platí, že sportovní veřejnosti budou nakonec výsledky známy, protože je Antidopingový výbor ČR (ADV ČR) má za povinnost zveřejnit na svých webových stránkách,“ říká Kubíček.

Ale výjimečně sledovaný případ prý míří ještě k jednomu oficiálnímu výstupu. „Na konci každého z řízení plánujeme vydat tiskovou zprávu, která shrne hlavní body a výsledky případu, samozřejmě za předpokladu, že s tím budou souhlasit samotní sportovci,“ dodává Kubíček.

Od doručení rozhodnutí se mohou obě dvě strany odvolat znovu k NRSS, v takovém případě by kauzu opětovně řešil nový senát. Lhůta je 21 dní. „Jde-li o sportovce mezinárodní úrovně, o odvolání rozhoduje nejvyšší instance v oblasti řešení sportovních sporů CAS, rozhodčí soud pro sport v Lausanne. V tomto případě by ale případná odvolání směřovala opět k NRSS,“ vysvětluje Kubíček.

Doping a trest. Nebo ne? Pálivá kauza Mountfieldu HK se blíží k rozuzlení
Verdikt v dopingové kauze hradeckých hokejistů se blíží. Soud by měl vydat své rozhodnutí do konce ledna. Jen od doručení rozsudku poběží ještě lhůta 21 dní na odvolání, takže pořád to nemusí být konec. Ale teoreticky by se už mělo brzy vědět, jestli a případně jaké tresty dostanou Graeme McCormack, Kevin Klíma a Martin Štohanzl. A pak rozhodne extraliga: osolí klub, nebo mu dá jen malý pohlavek?

Kauza se táhne už od května, kdy se poprvé dostalo na veřejnost, že hráči Mountfieldu HK měli pozitivní test na doping. Jako když celou soutěž trefí jedovatý šíp. Nález u tří hokejistů ze tří testovaných je vážný problém, podle řádů musí v takovou chvíli padnout postih i na klub. Není ovšem definováno jaký, disciplinární komise může dát pokutu i zároveň může vyloučit tým ze soutěže. Obě varianty jsou extrém, ale zase dobře naznačují širokou škálu postihů, která na Mountfield může padnout.

Extraliga čeká, jak celý případ dopadne u Národního rozhodčího soudu pro sport. Martin Štohanzl, Graeme McCormack a Kevin Klíma mají do vynesení verdiktu zastavenou činnost. Neválejí se doma, trénují v Hradci, i když mimo tým.

Kompletní trio věří, že se povede odejít od soudu s minimálním trestem a že už v lednu naskočí zpátky do extraligy. Zároveň jim ale hrozí i čtyřletá stopka.

Případy se řeší každý zvlášť, každý tedy dostane svůj vlastní verdikt. „Národnímu rozhodčímu soudu pro sport (NRSS) se kauza dostává ve chvíli, kdy Antidopingový výbor podá návrh na zahájení řízení. V daných případech se tak stalo zhruba pět měsíců po pozitivním dopingovém nálezu,“ přibližuje celý proces za předsednictvo NRSS Petr Kubíček.

Do té doby probíhala komunikace mezi hokejisty a Antidopingovým výborem. Ten v žalobě jmenuje jednoho rozhodce ze seznamu soudců. Následně má protistrana lhůtu na vyjádření a sportovec (jeho právní zástupce) doplní druhého rozhodce.

jen technickou, znamená to, že pokud má Třinec 4554 diváků, tak ten hokej nyní v třinci také netáhne?

ty už tam podle mě nejsou,mají šatny místo Pizza Panda

Táhni už do prd*le na jih, tam kam patříš a neotravuj tady!

Jo led pás by byl super. Ale nevím, kam/jestli by se dal u nás instalovat. A jestli by vůbec rekonstrukce mohla v tomhle pomoct (tím nerozporuju, že rekonstrukce je potřeba, hlavně ty šatny v buňkách jsou fakt megaostuda).

A navíc průměrná návštěvnost proti loňsku vzrostla

Z té tabulky vyplývá, že kromě odskočených Prahy a Pardubic se průměrná návštěvnost oproti nám všude pohybuje +- 1000 návštěvníků, tedy vůbec nic zásadního.

Tady máš lepší zdroj:

odkaz

Sice je pravda, že se bavíme hlavně o sporu a některým lidem odkazy na spojení s politikou nevoní, ale těžko se tomu ubránit když např. otevřete hlavní stránku sport cz a je tam tohle:

odkaz

Ještě že nemáme takového předsedu parlamentu, je mi Slováků líto, co si zvolili. Prej "nevinnej člověk, co odešel z KHL". Lže a do huby si nevidí. A zpátky k hokeji, ještě že jsme z té kauzy Hudáček dokázali (narozdíl od Kladna) vycouvat za 5 minut 12.

Tedy zvedají ve srovnání s Vary, celkově je to číslo ještě nižší. Evidentně netáhneme ani venku...

A jestli ono to nebude spíš tím, že je tady někdo nepozorný. Jde o celkovou průměrnou návštěvnost, nikoliv o průměrnou návštěvnost domácích zápasů, o které jsem psal já a o níž je tady řeč (duely u soupeřů, mezi nimiž jsou i Sparta, Pardubice, Brno či Motor, nám to číslo zvedají)...

Máš pravdu, ale v tomto mají výhodu kluby se stadionem, který má LED svíticí pás, kam lze převést část reklam. Kromě toho to visuálně vypadá dobře. Oklikou se vždy vracíme k zázemí. A také jestli a jak ho lze více vylepšit na úroveň požadavků dvacátých let 21. století.

A máš nějaký zdroj pro své tvrzení o návštěvnosti? Podle tohohle článku to vypadá jinak:

odkaz

Nemyslím si že by Vary od uveřejnění článku dokázali takový obrat, tolik diváků se jim tam nevejde aby se zvedli na 4375, takovou kapacitu nemají.

Tak jestli ono to nebude spíš tím že ten tzv. "názor" je spíš nepodložená lež.

Opravím Tě, nedá se pořídit za 170,-, koukni na zápas s Bolkou, stání = 200,-. Jinak souhlasím, hlavní jsou plný. Ale rohy? H,J,K, atd. tam je poloprázdno většinou a za 340,- se nedivím. Jako jít na gauč s prckem a manželkou, je to za litr a to nepočítám klobásu nebo něco k pití. A teď běžte si 2x týdně. V této době nesmysl prostě. Sektor K se sníženým výhledem je dražší o 50,- než v Olmiku hlavní tribuna, nejlepší místo a co si budem, zima na našem zimáku začíná bějt podobná jako na tom Olomouckým

Až tady bude Ščerbak, tak ty už taky chodit nebudeš, tvůj oblíbený GM ho přivede i bez pátracího balónku. Na kluky s doplňky stravy taky přece chodit nebudeš, máš morál.

A pomůže to něčemu? I když se třeba sektor stání zmenší na polovinu, kolik nových míst k sezení vznikne? Kapacita stadiónu se zmenší, nevím jestli to je nějaká výhra. Mně je osobně ukradené, jestli je zimák vyprodaný, ale naopak jsem rád, že když budu chtít jít na zajímavého soupeře, tak bude místo aspoň na stání.
Mně osobně vadí, že skoro po všech akcích běží na kostce místo opakovaných záběrů reklamy. Chápu, že sponzoři chtějí za své peníze protihodnotu, ale třeba já bych nechtěl aby se na moji reklamu dívali lidi v momentě kdy je zajímá opakování gólu (i když se říká, že negativní reklama je taky reklama). Věřím, že pro spoustu lidí tohle může být důvod, proč raději zůstanou doma u TV, protože tam ty opakované záběry dostanou. 460 Kč je dost peněz a divák má nárok na odpovídající protihodnotu stejně jako sponzoři.

Názor s nímž nekonvenuji potlačit, jeho autora označit za cizáka a snažit se ho eliminovat z diskuze........., to už zavání myšlením Okamury a podobných exotů. Nejsi náhodou voličem SPD? Soudný člověk ví, že tvé výpady jsou neopodstatněné, informovaný člověk se možná i shovívavě usmívá.

Nemáš pravdu ani v těch číslech. Pokud jde o průměr domácí návštěvnosti, 11. jsou Vary (4375 diváků), 12. my (4313), 13. Kladno (3203) a poslední Bolka (2879). To je zkrátka realita, hokej nyní v Hradci netáhne...

Velmi zjednodušený pohled naznačuje, že poptávka po vstupenkách na stání po roce 2020 klesla. Nabízí se otázka, zda mít takhle velký sektor je výhodné. Na to by jistě šlo udělat i průzkum. Je poté otázkou, zda se s tím dá něco reálně dělat.
A ano, dobré výsledky jsou nejlepší pozvánkou, ale i přední marketéři opakují nepřekvapivou informaci, že i s tím se musí pracovat a vytěžit to. Když klub odehraje výbornou sezónu, i když nakonec rychle vypadne v playoffs, tak jednoznačně nesmí zmizet na čtvrt roku a začít s prodejem v červenci (?). Efekt dobré sezóny je pryč. Loni to bylo lepší, ale přesto se také několik týdnů stálo a v onom čase viděl člověk ve městě a na sítích kampaň Votroků.
Rozumím tomu, že probíhaly změny a s nimi spojené procesy, ale to zákazníka nakonec nezajímá. Nechcete moje peníze, utratím je jinde.