Diskuzní fórum

Podle Čížka teda rozdíl mezi kokainem a doplňkem stravy vlastně žádný není. On z kluků dělá úplný zločince a chce je snad kariérně zlikvidovat. Úmyslný doping beru, ale tohle ? Pod slovem doping vidím úplně jiný věci a né že si nakapu sanorin a udělají ze mne dopujícího feťáka.

Nechcete někdo lístek na stání na MB?
CENA 150 KČ
nedbaldinho@gmail.com

Podle něj nešlo žádným způsobem otestovat celý tým Hradce při pozitivním výsledku tří hráčů: „S vědomím znalosti a odbornosti celého procesu si nedovedu představit, že bychom to mohli urychlit tak, abychom znali výsledek ještě v den odběru a mohli rychle reagovat a dotestovat zbytek týmu. To je nereálné.“

Vše se tedy drží jen v rovině tří pozitivně testovaných hokejistů. „Prokazovali jsme, že tady nešlo o úmysl, ale ani o nedbalost. Navrhujeme, aby hráči nebyli vůbec potrestáni, aby mohli začít rovnou hrát. Věříme, že z jejich strany nedošlo k porušení antidopingových předpisů,“ uvedl jejich advokát Šťovíček.

Hokejisté Hradce nepřipustili před soudem, že by udělali chybu a zaslouží si trest. Antidopingový výbor necuknul ze svého pohledu na postih. Jedna strana uslyší, že má pravdu.

O co jde v kauze Mountfieldu HK
- při dubnovém semifinále Mountfield HK-Vítkovice se podrobilo šest hráčů testu na doping. Klasicky byli vybráni tři na každé straně

- tři hráči Mountfieldu HK měli pozitivní výsledek. Konkrétně se jedná o Graema McCormacka, Kevina Klímu a Martina Štohanzla

- výsledek byl zveřejněn až v květnu, když skončila sezona, takže nebylo možné testovat další hokejisty

- ve výživovém doplňku se měla nacházet DMAA (1,3-dimethylamylamin), jenž je na seznamu zakázaných látek, ovšem na etiketě chyběla

- ředitel antidopingového výboru Martin Čížek řekl, že hráčům hrozí čtyřletý trest, ale v jejich případě ho lze snížit na dva roky. Klub hráčům pozastavil smlouvy.

- disciplinární komise extraligy vydala předběžné opatření a do vyřešení případu hráčům Mountfieldu zastavila činnost.

- o trestu pro hráče rozhodne Národní rozhodčí soud pro sport

- verdikt by měl padnout do konce ledna

- následně může vynést trest nad Hradcem i disciplinární komise APK. Protože byli pozitivní tři hráči, podle směrnice musí dostat postih i klub, pokud hráče soud shledá vinnými

Každým dnem se dá čekat, že v dopingové kauze hradeckých hokejistů padne verdikt. Jestli úplně finální, se uvidí. Se svým obhájcem požadují, ať mohou hrát, jakmile to bude možné. Mountfield HK je připraven je okamžitě zapojit do akce. Ovšem Antidopingový výbor logicky dál pevně drží svůj zákop a zásady. Verdikt Národního rozhodčího soudu by měl padnout do konce ledna. Přesněji řečeno, výsledky čekejte tři. Každý případ se posuzuje zvlášť.

„Řízení před Národním rozhodčím soudem pro sport (NRSS) stále není pravomocně ukončené. Nerad bych v tuto chvíli přinášel do případu zbytečné spekulace,“ odvětí nejdřív ředitel Antidopingového výboru Martin Čížek na dotaz, jestli se nějak během měsíců změnil pohled na případný postih tří hradeckých hokejistů. „Každopádně jsme názoru, že trest by měl být významný, jelikož na této úrovni se taková věc prostě musí trestat,“ jedním dechem dodává.

Horní hranice zní čtyři roky. Byly by významné dva? Teď Čížek neřekne. Graeme McCormack, Kevin Klíma a Martin Štohanzl zůstávají v napětí. Věří svému obhájci Janu Šťovíčkovi, že s jeho pomocí přesvědčili sportovní soud, že zakázaná látka se do jejich těla nedostala s úmyslem získat výhodu. A taky, že víc udělat už sami nemohli, žádné nedopatření. Prostě se víc nedalo.

Jenže!

Když se šéfa Antidopingového výboru zeptáte, zda ho hráčská obhajoba nějak obměkčila nebo změnila jeho pohled na kauzu, neváhá ani sekundu: „Nezměnila, ale utvrdila.“

A svůj pohled na trio pozitivně testovaných hráčů rozvíjí: „Utvrdilo mě to, že vzdělávání, nejen ohledně dopingu, je ve sportu nutné začít brát vážně. WADA vzdělávání (prevenci) považuje za stejně důležité jako samotné testování. Sportovec na vrcholové úrovni i vzhledem k vývoji a profesionalizaci sportu prostě musí být dostatečně informován.“

Z jeho pohledu není důvod měnit pohled: „V antidopingu funguje tzv. princip striktní odpovědnosti, což znamená, že i když přenese sportovec odpovědnost za informovanost na někoho ze svého realizačního týmu (lékař, agent atd.), nese vždy odpovědnost.“

Vedení Mountfieldu HK doufá, že Klíma a spol. půjdou brzy do akce. „Můj optimismus vychází z toho, že si moc přeji, aby hráči již nastoupili, a především ze znalosti celého případu, resp. obhajoby, která byla pro hráče zpracována,“ napsal ve své listárně s fanoušky generální manažer Aleš Kmoníček. „Pochopitelně existuje i možnost, že budu hodně zklamaný,“ dodal.

Celý proces se táhne už od konce května, kdy do Hradce dorazily výsledky z dubnového play off. Pořád není u konce. Pokud se jedna ze stran proti výsledku odvolá, story se povleče dál. Extraliga těžko vynese případný trest, než se sága kompletně uzavře.

Výsledek z laboratoře dorazil až ve chvíli, kdy bylo po sezoně. Tím pádem nešlo testovat další hokejisty ani při stoprocentním pozitivním nálezu, což je další pálivé téma. Věřit, že tři hráči jeli v maléru sami? Můžete, ale pravděpodobnost říká, že těžko. „Nevím, jak jinak to udělat, abychom mohli znát výsledek vzorků dříve, a ještě otestovat v takovém případě i zbytek týmu. Celý proces testování je velmi náročný jak procesně, tak logisticky. Laboratoř s akreditací WADA není v Česku,“ vysvětluje Čížek. „Samotná analýza trvá, je to velmi odborná práce, která zabere čas a stojí nemalé finanční prostředky, tak to prostě je,“ nevidí šéf Antidopingového výboru jiné řešení.

Šéf antidopingového výboru o Hradci: Ať padne trest. Trvá na zodpovědnosti
Možná, že obhajoba hradeckých hokejistů zapůsobila na sportovní senát. Ale na šéfa Antidopingového výboru ČR Martina Čížka rozhodně ne: „Jsme názoru, že trest by měl být významný.“ Verdikt v nejpálivější extraligové kauze za poslední roky by měl padnout kdykoliv během následujících čtrnácti dní. Bez něj se nepohne ani disciplinární komise soutěže, která má rozhodnout o případném postihu pro celý Mountfield HK

:-)) uvidíme, za chvíli se tady snad objeví celý článek...

ale musím připomenout, co jsem psal před nedávnem...

- žalobce - antidopingový výbor - Čížek musí z titulu své funkce navrhovat nejtvrdší tresty

- obhájce - Štovíček - musí navrhovat maximální minimum...

- soudce - rozhodne na základě faktů, ne doměnek

-fans - uvidíme jaé bude zdůvodnění a asi bude na sítích stejně veselo...

pevné nervy všem...

odkaz

Možná, že obhajoba hradeckých hokejistů zapůsobila na sportovní senát. Ale na šéfa Antidopingového výboru ČR Martina Čížka rozhodně ne: „Jsme názoru, že trest by měl být významný.“

....

Ono tuhle problematiku vysvětluje GM v pořadu"bomby k tyčí " mohu doporučit..

dobře napsaný. Ave bando

Tak u Hroňase se nedomnívám, že by to byl klasický lídr v kabině, nicméně na ledě, to by byl fičák, to bez debat :-)

A jsem moc rád, že se kosatkám daří, jak se jim daří, snad si po těch letech vymetání podpalubí NHL v dresu DRW, užije co nejdelší playoff.

A rovnou ať veme do Hradce svoji lajnu ne ? takovej Hughes a Pettersson by se hodili jinak Hroňas v +/- má 33

tak to se asi bude muset vrátit Hronek