Diskuzní fórum

Jak to vidíte dneska s Norskem?

Ahoj kamaráde.. konečně někdo,kdo má rozumný pohled na věc

Uvádíš tady neustále dokola něco.Pořád je tam ale stále to samé.Je to legálně dostupné a prodávané zboží a navíc že prodejce nemusí pravdivě uvádět co to obsahuje.Dokonce,že to maskuje pod jiným souhrným názvem.Není na tom výrobku ani uváděno žadné varování pro profi registrované sportovce,že to pro ně obsahuje nějakou nepatřičnou látku.Není tohle klamání zákazníka?I v tvým článku je jasně napsané,že se to už od minulého století užívalo na rýmu a ucpaný nos.Pak se nabízí spíš otázka kdo je teda opravdovým viníkem,když se takhle nebezpečná látka může neustále legálně prodávat v Evropě i améru?Že na etiketě může výrobce vlastně lhát a mást.Nejsou naopak teda kluci víc obětí než viníky potažmo i klub?Je toho myslím hodně čím se můžou kluci hájit a samozřejmě i klub.
Ty tady všechny očerňuješ,ale ani jednou si nevyjel po těch kdo tohle prodává kdo to šíří po světě a nabízí aby plnil svý konta.
To co se řeší kolem našeho klubu je totiž jen důsledek něčeho co se děje špatně už od samého začátku na úplně jiném konci řetězu.
A budu se opakovat,ale tohle se už stalo ve slovenské lize někdy kolem roku 2011 plus mínus.A taky to bylo 3 ze 3.Výsledek klub nic a kluci tři měsíce zákaz.Nejsmutnější je že potrestán byl vlastně uživatel který byl klamán,ale ten co by měl být trestán hlavně a to je výrobce a šiřitel nebyl potrestán nijak a jak je vidět tak si to může do dnešních dnů směle vyrábět a prodávat dál.
Podle tebe je teda naprosto nemyslitelný,že si to někdo legálně koupí a užívá,ale je naprosto v pořádku,že to je beztrestně k mání v kdejakým krámu,když to jsou takový nebezpečný sračky jako píšou ve tvých odkazech.
V každým případě to nějak dopadne a od toho tady jsou jiný instituce ať rozhodnou jak.

Zase nikdo z HK v U20. Jak to tady vedeme tu výchovu mládeže. Od dob Rádi nic. To na to nemáme trenéry, nebo v čem je problém. Má někdo vhled do naší mládeže, proč se to nedaří.

v naprostém pořádku, každý hraje svoji roli..., tj. žalobce jde na horní hranici možného trestu, obhájce obhajuje a navrhuje spodní hranici možného trestu, rozhodne soud, který posoudí fakta, tak to prostě je..

my všichni můžeme teoretizovat, rozebírat různé verze, ale to je vše...

pak bude záležet na kvalitě zdůvodnění, protože od toho se odvinou postoje fans a veřejnosti a tam se dozvíme jak to bylo a na základě čeho bylo rozhodnuto, tedy fakta ne smyšlenky..

Mně "cévky praskat" (to je ale hloupé slovní spojení, že) jistě nebudou, já se na věc dívám realisticky, šok velmi pravděpodobně utrpí ti, kteří věří blábolům pana Kmoníčka, jenž se jimi mimo jiného snaží uklidnit naše obětní beránky. Už si, proboha, uvědomte, že i ten žalobce u speciálního dopingového tribunálu je ze své podstaty nezávislý, přičemž on všem 3 pozitivně testovaným, kteří se rozhodli, že neřeknou, jak to u nás s dopingem opravdu bylo, navrhuje maximální možnou sankci, tedy čtyřletý zákaz činnosti...

Jak ty můžeš být hradecký fanoušek a zároveň kydat hnůj na kluky, klub, GM. Už brzy ti praskne cévka, až uvidíš Kevina s klukama na ledě a pak si můžeš jít šňupnout, aby jsi to rozdýchal.

Dobře, a tobě nevadí, že na základě nějakýho JPP poškozuješ klub?

Vím že to tu tady taky někdo psal ale už si nepamatuji nick a taky jsem to už zaschechl párkrát na Hokeji. No neřešit to hlavní bude aby to pro hráče tak i pro klub to dopadlo co nejlépe.

Zdroj?