Diskuzní fórum

Pokud chcete diskutovat, prosím přihlaste se, nebo si vytvořte nový účet.
Filtr: výpis příspěvků uživatele "hradec-valec" |  vypnout filtr
 
<1234567891011>
Já tipoval 5-2 a střelci
šťastný 2x, Perret, Jergl a o008. - čerešňák, radil
Tak by to mohlo klapnout Smajlík , a hlavně, teď už jen naší do černého!
Platforma se jmenuje diskusní fórum, to je správně. Opakovat stále dokola svá tvrzení (být jsi o nich třeba přesvědčen) je ale vyčerpávající pro všechny a pozbývá energie a časem si i účinku, kterého chceš dosáhnout.
Jak z toho ven - bud změnit fórum nebo to možná nechat bez sáhodlouhých argumentací a napsat "já mám jiný názor, a ten už všichni dobře znáte Tečka".

A teď všichni najednou, zakřičíme na ty s*áče ...
Reakce na Lillu: V dubnu mělo trio hradeckých hokejistů pozitivní test na doping. Teď celé řízení míří konečně do finiše, všichni byli vyslyšeni u Národního rozhodčího soudu pro sport a čeká se na verdikt. Případ se rozdělil na tři, každý hráč má svůj vlastní senát, každý uslyší jeden verdikt. „Hráči v žádném případě nechtěli zlepšit svoji sportovní výkonnost, úmysl tam nebyl. Věřím, že tohle se podařilo prokázat,“ říká v rozhovoru pro iSport.cz a deník Sport jejich advokát Jan Šťovíček. Probíhá celé řízení s hokejisty Hradce tak, jak jste čekali? „Ano, vše probíhá standardně. Jen nějakou dobu trvá, než proběhnou všechny úkony, obě strany si vyměňují písemná podání, znalci chystají svoje posudky. Proto všechno tak trvalo. Jsme rádi, že se podařilo udělat tři jednání a každý z hokejistů má své vlastní řízení.“ Pardon, že vám do toho skáču, ale to je dobře? „Máte v podstatě dvě možnosti, můžete všechno sloučit do jednoho případu. Skutkově jde o zhruba stejnou podstatu, takže by to šlo. Nebo uděláte všechno natřikrát. Argumentem pro druhou variantu je, že každý z hráčů se může hájit nějak jinak. Výsledkem budou teď tři rozhodnutí a nemyslím si, že by se nějak lišila. Předpokládám, že tři senáty zkoordinují svoje rozhodnutí, aby se od sebe nijak neodlišovala.“ Na druhou stranu, není i rizikem, že se posuzuje prakticky jeden a ten samý případ třikrát, takže právě tři odlišné výsledky vyjít mohou? Pak by z toho byl trochu maglajz, lidově řečeno. „Teoreticky se to stát může. Ale senáty jsou obsazeny zkušenými právníky. Jsou tam lidi, kteří vědí, co dělají, a věřím, že nedopustí, aby se situace dostala do maglajzu, jak říkáte. Velké rozdíly v případech nenajdete.“ Bylo zásadní stání, ke kterému se hokejisté dostavili, nebo hrají větší roli dokumenty, které obě dvě strany sportovnímu soudu dodaly? „Důležité je oboje, myslím, že o něco víc písemné podklady. Hráči něco tvrdí, nějak se hájí. A svoje slova musí podložit nějakými důkazy. Ty jsou listinné, zejména se jedná o znalecké posudky z toxikologie a analýzy různých chemických látek. Tam se dovozuje, že to, co oni tvrdí, je v pořádku. Naprosto pochopitelně na druhé straně plní svoji povinnost správně Antidopingový výbor, který se snaží jejich obhajobu vyvrátit a dokázat, že pravdu nemají. V jednání mají hráči i právníci prostor přednést veškeré argumenty, což se i stalo. Senát měl k hráčům dotazy, na ně přišly odpovědi a tím je soud završen.“ Výsledek čekáte kdy? „V průběhu ledna, nejdříve bych tipoval, že v půlce měsíce bychom mohli obdržet nějaké písemné rozhodnutí. Hráči by samozřejmě byli rádi, aby vše bylo ukončeno a oni věděli, na čem jsou. Budou hrát, nebudou hrát? Kdy mohou začít? A tak dále.“ Můžete zveřejnit, s jakým výsledkem bude obhajoba hráčů spokojena? „Do detailů řízení zacházet nechci, to by asi nebylo vhodné. Ale od začátku jsme přesvědčeni, že se nejedná o žádný úmyslný nebo vědomý doping. Hráči v žádném případě nechtěli zlepšit svoji sportovní výkonnost, úmysl tam nebyl. Věřím, že tohle se podařilo prokázat poměrně kovanými důkazy. Snažíme se taky prokázat, že vyvinuli veškerou snahu a opatrnost, kterou po nich lze rozumně žádat, aby se látka nedostala do těla. To je naše stanovisko od začátku, stala se nepříjemná věc, která se přihodila bez jejich zavinění i bez jejich vědomí.“ Probíhá celé řízení s hokejisty Hradce tak, jak jste čekali? „Ano, vše probíhá standardně. Jen nějakou dobu trvá, než proběhnou všechny úkony, obě strany si vyměňují písemná podání, znalci chystají svoje posudky. Proto všechno tak trvalo. Jsme rádi, že se podařilo udělat tři jednání a každý z hokejistů má své vlastní řízení.“ Pardon, že vám do toho skáču, ale to je dobře? „Máte v podstatě dvě možnosti, můžete všechno sloučit do jednoho případu. Skutkově jde o zhruba stejnou podstatu, takže by to šlo. Nebo uděláte všechno natřikrát. Argumentem pro druhou variantu je, že každý z hráčů se může hájit nějak jinak. Výsledkem budou teď tři rozhodnutí a nemyslím si, že by se nějak lišila. Předpokládám, že tři senáty zkoordinují svoje rozhodnutí, aby se od sebe nijak neodlišovala.“ Na druhou stranu, není i rizikem, že se posuzuje prakticky jeden a ten samý případ třikrát, takže právě tři odlišné výsledky vyjít mohou? Pak by z toho byl trochu maglajz, lidově řečeno. „Teoreticky se to stát může. Ale senáty jsou obsazeny zkušenými právníky. Jsou tam lidi, kteří vědí, co dělají, a věřím, že nedopustí, aby se situace dostala do maglajzu, jak říkáte. Velké rozdíly v případech nenajdete.“ Bylo zásadní stání, ke kterému se hokejisté dostavili, nebo hrají větší roli dokumenty, které obě dvě strany sportovnímu soudu dodaly? „Důležité je oboje, myslím, že o něco víc písemné podklady. Hráči něco tvrdí, nějak se hájí. A svoje slova musí podložit nějakými důkazy. Ty jsou listinné, zejména se jedná o znalecké posudky / Příspěvěk byl moc dlouhý a proto byl uříznut.
Díky za post Smajlík ... Tak snad už to konečně ten leden, někam posune, byť to odvolání tu je velké riziko.
Pro mě je z článku trochu matoucí, konkrétně informace, že bylo lepší rozložit ty řízení na tři samostatná, přičemž se stejně očekává, že senát je natolik zkušený, že vydá stejný verdikt ve stejné věci. Nevidím do toho, ale jak to čtu, vyznívá mi z toho, že to déle trvalo (tři řízení místo jednoho) a výsledek by měl být stejný. Nebo to chápete někdo jinak?

HRADEC OLÉÉÉÉ
To je pravda, nicméně má zatím za sezonu 2 zápasy a 0 bodů. Nevím jestli by byl přínosem. Osobně jsem věřil, že Kolik nám hodně pomůže s přechodem našich nadějí do Áčka, ale je to spíše ojedinělé. Jako už kolikrát, mi zaznívá otázka čím to je? A bohužel stále nemám(e) odpověď / řešení :(
To by mě také zajímalo, odkud plyne tato informace, díky
Sděl jsi svůj názor, od toho fórum je, když to potřebuješ sdělit, ale aspoň slušně a neurážej (viz poslední věta)!
Něco jako naši U20 s Kanadou, prostě někdy to nevyjde. Ale hráli jsme za mne dobrý útočný hokej, proměňování není naše stránka, ale jinak nemůžu proti klukům dnes nic říct. Frodlík i dvě tyčky. Za mne dnes díky kluci!
Frodlík dneska vylapal zápas, plus má i štěstí, ale to k dobrému golmanu patří.
Ta tyč zazvonila přes celej stadák! Škoda, OO8 už to taky potřebuje prostřelit!
A Evan dnes bojuje jako lev! Tolik forčekingu!
Dneska je to úplně jiné kafe!
Neuvěřitelný!!!
Dvakrát čti a jednou piš ... Omlouvám se všem za vytvoření nesmyslné smyčky Smajlík

OD stepcloser: "Asi se taky dozvěděli o trestu z dopingu a rozhodli se na to vys... (Jak by místní konspirátoři řekli.)
Vyložil jsem si to k přetrvávajícímu tématu "kladno" a "julek". Teprve nyní jsem si všiml, že si reagoval na ten můj dotaz o juncích ....

Tímto beru zpět svůj poslední příspěvek a také reakci o konspirátorech.

Nicméně, byl někdo na zápasech NAŠICH JUNKŮ od zápasu se Zlínem (junků našich = hradeckých :D). Díky
Sry, to mají být dvě samostatná témata. Ta druhá je pokračování téma od tebe, ohledně konspirátorů.

Nicméně předtím jsem se ptal na naše Junky, to s daným tématem nijak nemělo souviset.

Takže tak Smajlík , vždycky se tu pár komentářů k zápasům junků objevilo a teď nic, možná na nich nebyl nikdo ze zdejší diskuze, tak jako my.

HRADEC OLÉÉÉ
To by snad ani místní konspirátoři nemohli snad napsat Smajlík Smajlík Smajlík . Vždyť kdyby se na to kladeňáci mohli "v****t" tak by zbytečně neangažovali drahého výkonové nadstandardního gólmana a dali šanci se otrkat Stahlovi. A Jarda by to s klidem nějak dobruslil a s bodem na zápas doklepal Smajlík
Mám dotaz k junkům, byl jste někdo na posledních zápasech? Máme pech, nebo teď byli také pod nějakou dekou. Byl jsem na posledním zápase se Zlínem a pak už jsem to nedával. Můžete mi někdo dát report? Kámoš co tam se mnou chodí, byl také teď mimo a jiného informátor nemám. Díky ... Info z onlajnů neberu jako dostatečný zdroj.
Nedomnívám se, že Hradec a Kladno jsou teď na tom stejně - co se "PR" týče (a říkejme tomu jak chceme).
V kontextu našeho nedořešeného tématu s disciplinárkou a případnými tresty, navíc BP se domnívám, že už musíme myslet také trochu v širších souvislostech a né jen to přejít a hledět čistě na sportovní stránku věci. Ano, není to u nás teď jen o sportu, ale i myšlení (klidně politice chcete-li), kterou klub ven vyjadřuje. Za mě to bylo v dané situaci správné rozhodnutí, Kladno je v jiné situaci a vyhodnotili to jinak.
Náš Hradec není přeci jen o hráčích v A týmu, trenérovi, GM a jejich výsledkách. Je to klub jako celek.
Ale tvůj názor respektuji, já to vidím v tomto punktu jinak. HRADEC OLÉÉÉÉ
Souhlasím, letos by angažování Julka našemu týmu zásadně neprospělo a to mediálně. Bylo bychom trnem oku už v každém zápase této sezóny. Už tak toho máme mediálně na "hrbu" dost.
A i kdyby hráči a lidé z hokeje sport a politiku absolutně nespojovali (což se tedy spojují), novináři by měli stejně žně, ty si prostě senzace nenechají ujít. Sportovně by to samozřejmě mohl být kvalitní vratár, už to mnohokrát prokázal.
Zobrazit od data:
Počet příspěvků na stránku:

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Pro přispívání do diskuzního fóra je kromě základní registrace nutné zažádat o povolení Vaší přezdívky. Jste-li již registrovaní, autorizační e-mail s přezdívkou, kterou jste zvolili při registraci, odešlete na e-mailovou adresu redakce@mountfieldhk.cz. Heslo pro přihlášení na diskuzní fórum v e-mailu neuvádějte.
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo mazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky, stejně tak příspěvky obsahující osobní útoky. V krajním případě pak odepřít přístup uživateli.